现已审理终结。 原审法院查明：２００５年８月３日，袁某某与百越公司签订《三亚＂百越民族文化村＂园区建筑施工承包合同》（以下简称《建筑施工合同》 质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款＂。袁某某擅自 ...

，债权、债务已清算（信丰县建筑公司也随之改制，职工身份已置换，债权、债务已清算）。2006年6月16日信丰县建设系 纽改革转制领导小组作出关于撤销 原信丰县建筑总公司的债权、债务由其接管。 对被告熊某某与原信丰县建筑工程总公司签订《“公有私营”承包经营合同书》系企业内部承包合同的性质双方无异议。该合同 ...

被告参加诉讼，经查琼海市温泉建筑工程公司与琼海市X镇人民政府签订的《联营开发长坡农贸市场合同书》与本案诉争的建设工程承包合同属两个不同的法律关系，且 铺面抵偿工程款之协议，因该商住铺面上诉人陈某当时并没有合法的所有权，双方签订的协议属无效协议。原审认定事实基本清楚，但判决上诉人承担被上诉人垫资部分 ...

对于无效合同的后果，被告应承担主要责任。关于承包合同，虽与联营合同有一定牵连，但其中针对原告与第三人“广茂公司”间权利义务的规定，没有违反法律，应属 友谊路街道办事处、第三人上海广茂集装箱综合服务有限公司于1993年11月24日签订的承包合同第三条第(一)款、第三条第(三)款第(4)项为无效条款。 二 ...

名义进行结算，而不必借助其他单位的资质进行结算，故刘某某进行施工的行为应为个人行为，南里居委会关于刘某某不具备诉讼主体资格的理由不能成立，刘某某应享有 在工程量清单的签字是职务行为为由，推定该案工程是被上诉人施工无法律依据。上诉人与六合建筑公司签订的建设工程承包合同中明确表明，上述人员是上诉人在与六合 ...

在一审法庭辩论终结前未能提供已办理有关手续的证据。 原审法院认为，捷迅公司与湖滨公司签订的建设工程承包合同，因捷迅公司未办理有关的施工手续，故合同无效。 职工，他不懂工程施工方面的知识，在鉴定部门现场鉴证纪要中的签字只是个人行为，不代表公司。证据八：证人尹某波出庭作证，证明其所在施工队于2001年6月 ...

收据可以证实。尔后黄某某得知老挝国哺纽省有一水利工程需要承建，但因其系个人没有承包资格，便于1999年9月1日通过莫安荣介绍认识了本案被告广汉市金蒂建筑 签字。1999年9月21日金蒂公司与老挝万象市同盛建筑工程公司(（略）＆（略）)签订“工程承包合同”，双方约定合作承包建设老挝国么叫省会晒县哺纽水利 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (1999)闽民终字第X号 上诉人(原审被告)福建省第一建筑工程公司，住所地福建省三明市X路X号。 法定代表人林某某，经理。 委托代理人张坚 ，应予采信。 上诉人省一建主张附属工程施工其并未与三明三建签订施工合同，应视为陈可连个人承包，故附属工程造价（略）元不应计入三明 ...

1995年2月11日，原告所在的磐安县十建公司与被告磐安县土特产总公司签订了“磐安县社商业宿舍综合楼”工程承发包合同，合同规定1995年2月18日开工。因被告 本院不予支持。被告要求追加有关集资户为案件被告的申请，本院认为，承包合同的建设单位即发包方(甲方)是本案被告，集资户不是民事法律行为的民事主体 ...