办妥赣x号车的过户手续的诉请合理，本院予以支持。其要求昌盛公司承担变更登记费用的诉请，没有法律规定和合同约定，本院不予采纳。原告没有实际支付x元，不具诉权，也 （刘某）所持有的赣x号车股份车款x元，并承担连带责任的诉请不符合法律规定不能成立，本院不予支持。同时，因原告没有向本院提供证据证明其被法院扣车 ...

证据在案佐证。 原审法院认为：《建设工程造价咨询合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容真实有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，光明事务所 19日止的滞纳金2000元，该请求不符合法律规定，本院不予支持。光明事务所要求夜来明公司支付律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。夜来 ...

，法院可以作为事实问题，直接驳回当事人的起诉。至于该仲裁协议是否有效，可以根据仲裁地的法律解决。但是，如果当事双方之间并不存在仲裁协议，而是在有关单证 。本案的提单“并入条款”，并入的租船合同条款不符合法律规定，应当无效。 被告认为，中国法律没有禁止定期租船合同的条款并入提单，所以应当承认该并入条款 ...

予以认定；对于原告杨某甲主张的误工时间及误工费、护理时间及护理费，因计算标准不符合法律规定，而一审法院对原告杨某甲的护理时间根据其住院时间认定为21天， 责任人，这也有利于生效判决的执行，而双方所签保安服务合同中的约定，因违反了法律规定，不应作为被上诉人忠呈公司逃避雇主责任的依据；2、上诉人是在阻止二 ...

的房屋、租期、租金及租期满后是否继续续租等均有明确约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，且已实际履行完毕。合同期满后，原、被告双方未能就 被上诉人以同一标的物同一事宜起诉上诉人，原审法院受理审判不符合法律规定；二、原审程序不合法。 被上诉人旭龙建安公司主要辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，审理 ...

的房屋、租期、租金及租期满后是否继续续租等均有明确约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，且已实际履行完毕。合同期满后，原、被告双方未能就 被上诉人以同一标的物同一事宜起诉上诉人，原审法院受理审判不符合法律规定；二、原审程序不合法。 被上诉人旭龙建安公司主要辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，审理 ...

份《抵押担保合同》中抵押的房屋已经出售，其中就丁某乙的房屋是否出售未提供证据，对于丁某甲的房屋，在法院采取保全措施时，被房管部门告知已出售。丁某甲、 生效，丁某甲、丁某乙认为《抵押担保合同》未生效不符合法律规定。请求驳回丁某甲、丁某乙的上诉请求。 现代京城公司向本院提交了《重庆市房地产买卖合同》作为新 ...

的承揽合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合同有效。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。因华铁公司制作 油漆工和工厂进行喷漆。综上，一审判决缺乏证据支持，不符合法律规定，请求二审法院依法撤销一审判决，改判：华铁公司给付鑫业加工厂为其垫付的机械设备配件费x ...

。其次保险销售时无专业人员在场向投保人明确说明这些限制、免责条款亦不符合法律规定。故两份保险有关后续治疗费不赔，装配假牙免赔的约定对原告不发生 受到意外伤害而诊疗，保险人依约给付保险金。本案被上诉人的身体遭受伤害时尚在合同保险责任的有效期间内，作为保险人的上诉人应当依约向被上诉人给付保险金。关于保单号 ...

报告书有异议，认为鉴定报告要鉴定的内容是造成修复的原因，质量修复是否是由辽建公司行为造成的，是否实际发生了修复费用，对鉴定结论有异议。中铁公司对 日签订了《合同书》，该合同是双方真实意思表示,符合法律规定,合法有效,双方应当按照合同约定全面履行各自义务。2002年7月，中铁公司受原告的指定，将其承包的 ...