井公司与天业公司于1997年10月3日签订的《关于股权转让协议及购销协议的商谈纪要备忘》(以下简称股权转让协议备忘)。该备忘载明：由新疆新德井百货 的，无法利用满意的审计程序证实原料入库和成品库存数量的完整性。因此，该审计报告关于天业公司库存农膜数量的结论明显依据不足，在德井公司不予认可的情况下，不能 ...

转让也不符合增资的相关规定，属无效投资，应予返还；3、原审适用公司法第36条关于股权转让的规定不当，故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，蒋某 的公司会议，会后缴纳了投资，另案上诉人王航向其出具了被上诉人依侬公司的股权证明；上诉人在原审中表示虽未收到公司章程，但其是知道该章程已确认其 ...

也不符合增资的相关规定，属无效投资，应予返还；3、原审适用公司法第36条关于股权转让的规定不当，故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，柯 参加了2000年7月的公司会议，会后缴纳了投资，被上诉人出具了依侬公司的股权证明；在原审中柯某某表示收到过2000年8月公司章程，该章程已明确载明 ...

转让也不符合增资的相关规定，属无效投资，应予返还；3、原审适用公司法第36条关于股权转让的规定不当，故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，上诉 出资。周某某参加该次会议，其亦按约缴纳了出资，并收取了被上诉人开具的股权证明，故其对履行出资义务是清楚的；2000年8月的公司章程通过程序虽 ...

转让也不符合增资的相关规定，属无效投资，应予返还；3、原审适用公司法第36条关于股权转让的规定不当，故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，上诉 侬公司经营管理的相关工作，并代表依侬公司向包括上诉人在内的其他股东出具了股权投资证明，故其对自己为依侬公司原始股东，并经公司章程确认的事实应 ...

转让也不符合增资的相关规定，属无效投资，应予返还；3、原审适用公司法第36条关于股权转让的规定不当，故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，杨 某某未参加该次会议，但其亦实际缴纳了出资款，并收取了由被上诉人开具的股权证明，故其对履行出资的义务是清楚的；2000年8月的公司章程通过程序虽 ...

提起诉讼，请求：1判令三被告1997年5月8日签订的《股权转让协议书》以及《关于合资经营济南卢堡啤酒有限公司合同和章程及附属文件的修改协议》无效 全。 1999年10月25日，山东省工商行政管理局根据国务院对原有股份有限公司依据《公司法》进行规范的要求，核准了济南啤酒集团的重新登记申请并颁发了企业法人 ...

成立的中港合资企业，最初的港方投资人香港联力中国投资有限公司退出合资后将其股权转让给香港海湖发展有限公司(该公司系青海省在香港开办的窗口企业)，海湖公司 合计（略）元。原审法院认定的人民币数额（略）元有误。 本院认为:根据公司法有关公司享有由股东投资形成的全部法人财产权、以其全部法人财产依法自主经营的 ...

，就错误认定原告的诉讼主体资格，导致认定事实错误。3、本案适用法律错误。我国公司法明确规定公司法人财产权独立，股东仅享有股东权。本案即使能够证明上诉人确实拖欠茶陵县大 了以下证据：1、《资产收购合同》、《股权转让合同》、《股权转让补充协议》；2、调查笔录；3、“关于收购大英、大坪电站的财务情况汇报”； ...

公司同意原告意见。 原告在本院指定的举证期限内提交如下证据，收款收据5份，股权转让协议1份，私营企业基本注册信息查询单，昌昊房地产公司章程，证明五原告 被告不享有未如实出资600万元对应的昌昊房地产公司30%的股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第十一条的规定，判决如下： 确认 ...