，证明了； 上述8份证据证明了公安机关对邵阳企托房地产公司某旭光等人虚报注册资本和合某诈骗等予以刑事立案侦查，邵阳企托房地产公司某立时的 立案查处，2004年7月向邵阳市人大报告，2006年邵阳市X区人民检察院决定不予立案，2007年底向邵阳市中级人民法院起诉，2008年7月23日撤诉，2010年7月 ...

看出，取款人所持的卡不是原告手中的卡； 8、南宁市X路公安局立案决定书，证明公安机关立案案由为钟某被诈骗案，这也证明了原告确实是因为银行卡被复制而损失 原告并无合同关系，故原告基于合同关系要求被告二承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及第一百零六条 ...

旅行包、一些衣物、一个备用杂牌手某，损失共计35万余元。 4、接受刑事案件登记表和立案决定书证明案件的由来。 5、现场勘查笔录及现场图证明，2010年7月 饶某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控五被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人邓某甲、 ...

陆续将该存款划出支配使用。 上述事实，有下列证据证明： 1.公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、月升公司《报案材料》证明，2009年8月24 与郑某某之间借款的担保人。故对辩护人举示的上述证据及提出的相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人赵某某伙同曾隋华采取伪刻存款公司印章开立银行账户， ...

民政局辩称，（一）被告把不予评残决定书送达给原告的时间是2009年8月19日，并告知原告起诉期限，泌阳县人民法院受理立案时间是2010年10月8日， 郭某某认为其协助公安机关执行公务造成伤残，应根据《中华人民共和国人民警察法》的有关规定，申请泌阳县民政局依法给予抚恤或补偿，要求评残，被告作出不予评残的 ...

的对象，依据《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条第一款第三项之规定，被告证据3的证明目的不充分，所以被告证据3不予采信；被告证据 先行行政拘留、刑事拘留共计羁押十五日，……”。 本院认为：被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会在本辖区内享有对违法犯罪嫌疑人决定劳动教养的职权；依据《公安机关办理劳动教养 ...

案发后，公安机关已扣押该车并退还失主。 上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1、接受报案记录、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实 胶”和“尧”劫持参与盗窃，现有证据亦无法证实这一事实，对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人孙某某提出侦查人员对其审讯时对其刑讯逼供的辩解意见，无 ...

、张某某证言可对上述事实予以印证。 宝通公司报案材料、受理刑事案件表、徐某市公安局立案决定书、徐某铁路公安处刑警支队关于移交陈某、董某某涉嫌诈骗、 诈骗案件情况的说明等,证明本案的案发经过以及本案由徐某市公安局移交到铁路公安机关立案侦查的情况。 矿务公司的营业执照、宝通公司的企业法人营业执照、矿务公司 ...

上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证实： 1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、（略）经过及案件情况说明，证实失主报案的事实及本案的 ，本院予以采纳；而对其提出减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人韦某某归案后认罪态度较好，并协助公安机关追缴涉案全部车辆，有悔罪表现，其亲属主动为其 ...

证实，本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实失主三林矿业有限公司在被盗当日即向公安机关报警，公安机关立案侦查的情况。 2、失主罗某某 各被告人、辩护人关于此节的辩护意见因无法律依据亦无有效证据予以证实，本院不予采纳。对于盗窃物品中只有电脑板和显示屏没有其他零部件的辩护意见，经查，本案 ...