壬的个人行为,且单位没有从中获利,指控其生产、销售不符合安全标准的产品罪的事实不清、证据不足,罪名不能成立的辩解和辩护意见。 经审理查明:一九九四年 行为依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定,还触犯了全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条之规定,又构成职务侵占罪,并应依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_19298.html-
了解详情
鉴定实质上鉴定了是否侵权问题。 2.原判事实不清,适用法律错误。 ①上诉人专利的《权利要求书》关于“空调器的冷凝器、蒸发器是PH结构换热 空调器的冷凝器和蒸发器都是PH结构”的“三种情况同时受到保护”。 ②国家专利局认定上诉人的专利是“上位概念”,“上位概念”的专利必然覆盖被上诉人“下位概念”的专利, ...
//www.110.com/panli/panli_19015.html-
了解详情
串通的无效民事行为;二、《中华人民共和国合同法》关于撤销权的立法精神与本案客观情况不相适应,且与法院认定的恶意串通的无效民事行为事实相悖。 经再审查明,原审原告、被告及原审第三人对原审中事实和证据的分析与认定均无异议,再审予以认定。 另查明,该道路交通事故发生后,原审原告马某、李某 ...
//www.110.com/panli/panli_13668.html-
了解详情
行为属于侵权行为。 第X组证据: 证据4-1、“百定”药品资料。 证据4-2、分析鉴定报告。 证据4-3、专利纠纷行政处理决定书。 该司以此组证据证明湘北威尔 由于公知技术抗辩能否成立,是确定本案诉争的侵权事实存在与否的关键,故该系列证据与本案具有关联性,依法予以认定。 2、广州威尔曼公司提交的第X组 ...
//www.110.com/panli/panli_13119.html-
了解详情
的饭店,其辩护人辩护意见是,该起指控因宋某某等人未归案,指控事实不清,证据不足,不能认定。 根据庭审中对上述证据的质证情况,本院认为,公诉机关某控的 下肢损伤属重伤;韩某某所受损伤为轻伤;关某峰双腿截肢所受损伤分析应为重伤。 针对上述指控的事实,公诉机关某示如下证据: ⑴被告人张某甲某公安某关某供述 ...
//www.110.com/panli/panli_12921.html-
了解详情
将这些公知知识在其作品中以自己的方式表述出来的具有独创性的表达。从前面的分析可以看出,王某涉案教材的书名与教学大纲相同,并不具有独创性,该书章节的名称 ,也不应承担停止销售该图书的民事责任。 综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_10750.html-
了解详情
技术在国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定书中,已被认定不能作为现有公知技术对抗原告发明专利中新的独立权利要求的新颖性和创造性。 行为。被告立信公司应承担对原告发明专利间接共同侵权的民事责任。 (五)、关于第五个焦点问题,该院认为,我国专利法及其司法解释规定,侵权赔偿计算方式有 ...
//www.110.com/panli/panli_10568.html-
了解详情
除原告所提交的证据外,还应主动搜集其他证据。综上,第X号决定认定事实不清,法律适用不当,请求人民法院依法予以撤销,判令被告重新作出审查决定。 被告专利 锁眼,以及提手的大小,则均是局部细微的差异,不易引起消费者的注意。根据上述分析可知,本专利与对比文件在整体形状、箱门设计上存在明显差异,给一般消费者的 ...
//www.110.com/panli/panli_8258.html-
了解详情
和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品”的特征,从本案查明的事实分析,蒙特莎公司生产、销售被控侵权的“金莎”巧克力产品是江苏梁丰食品 张家港)食品有限公司的诉讼请求。 上某请求和理由 上某人费列罗公司认为原审判决认定事实不清,适用法律错误,请求撤销原审判决,支持其诉讼请求,本案全部诉讼费用 ...
//www.110.com/panli/panli_7312.html-
了解详情
证据证实。综上,原、被告之间虽未签订书面合伙协议,但从原告提供的上述证据分析,三被告虽未在岘山乡人民调解委员会调解意见书上签名,但均在调解笔录上签名, 李某已收回的债权款8000元)。综上,原审认定事实某分不清,实某处理欠妥,应予纠正。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第46条、 ...
//www.110.com/panli/panli_45965314.html-
了解详情