公司的诉讼请求不明确，也不符合法律规定；二是对交通事故案件保险公司不承担诉讼费用，请求人民法院公平公正处理本案。 原告方在诉讼期间就自己的主张向法庭提供了如下 十条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款 ...

请求法院予以驳回。 被告天津市永基客运出租汽车有限公司辨称，关于原告高某某与被告张某某发生道路交通事故的经过及处理情况我公司并不太清楚。我公司与被告张某某 ，不足部分由其承担赔偿责任； 四、原告及二被告的其他诉讼请求予以驳回。 案件受理费1928元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，该条规定了保险公司在“受害人故意造成”道路交通事故的情况下可以免赔。第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在 赔偿限额）赔偿周XX等四被上诉人x元，处理适当，本院予以维持。对上诉人认为不应赔偿的上诉理由不予支持。关于诉讼费的负担问题，因中华XX财险公司拒绝对 ...

法院认为,本案交通事故发生在《中华人民共和国道路交通安全法》实施之后，因此对本案的处理，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定处理。关于被告兴邦车辆 的其他诉讼请求。五、本案所涉执行内容于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4586元，原告申请缓交(已批准)实际支出费1616元，原告已预交， ...

匡某某对其辩解及反诉在举证期内提供如下证据：1.道路交通事故现场图及交通事故照片,证明事故完全是由于江某甲违章行驶所造成;2.机动车保险证、强制 扣除，不应作为反诉请求处理。 综上所述，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2007年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准 ...

赔偿8534.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第 超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿 ...

保险条例正式实施，2006年4至7月，最高人民法院分别就此做出了处理意见的函，说明关于道路交通事故，应当按照保险合同确定保险公司的责任。并在7月份发了 交通事故所产生的人身伤亡、财产损失而进行诉讼的案件，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，故上诉人的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉 ...

与被上诉人宁某乙、宁某丁、肖某戊、肖某己、罗某庚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省邵阳市邵阳县人民法院于二○○八年九月十日作出（2008） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回 ...

道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二 林各自的过错比例确定本次道路交通事故的赔偿责任。 被上诉人朱某某、黄某甲、黄某乙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，请求二审法院驳回上诉 ...

的证据发表了如下质证意见：对X号证据中医药费发票无异议，对餐费发票认可是处理交通事故发生当天发生的，但不能从赔偿款里扣除。120出车费用不能从赔偿款 。但2008年1月11日中国保险监督管理委员会发布了关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中新的死亡伤残责任限额为x元人民币、医疗费用 ...