欠条起诉，被告对其曾给原告打这两张欠条的事实不持异议，故原告提交的作证据用的3000元及x元欠条依法应予认定。被告主张已履行了3000元欠条款 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

否认与原告秦某某签订过包装机械买卖合同及给“河北秦某”出具过机器款《欠条》的事实。两原告是被告所出具欠条的合法债权凭证持有人，均有以自己的 其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》 第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上 ...

一年之久。后经我国红十字会联系，回到家中。2007年2月20日被告向原告出具欠条，承诺赔偿原告王XX部分经济损失7000元，之后原告向被告讨要，遭被告拒绝。 本院 7000元的事实。被告称该欠条是在受胁迫情况下写的辩辞，因无证据证明，不予采信。被告关于诉讼时效问题的辩辞，因双方没有约定欠款给付的期限， ...

一年之久。后经我国红十字会联系，回到家中。2007年2月20日被告向原告出具欠条，承诺赔偿原告王XX部分经济损失7000元，之后原告向被告讨要，遭被告拒绝。 本院 7000元的事实。被告称该欠条是在受胁迫情况下写的辩辞，因无证据证明，不予采信。被告关于诉讼时效问题的辩辞，因双方没有约定欠款给付的期限， ...

某某未能举证证明自2003年11月14日至2005年11月14日期间具有时效中断的事由，因此，本案诉讼时效于2005年11月14日届满。2005年11月30 最高某民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，张国民于2005年11月30日在欠条上承诺的行为应认定为 ...

原昌二组现金陆仟叁佰叁拾贰元伍角叁分整赵某乙2005.9.X号；关于该欠条，原昌二组称系赵某乙2005年8月份离职时，组里欠赵某乙163.47 将钱拿走予以赔偿的，而是否应对四建房户予以赔偿是涉及原昌二组所有成员利益的问题，现该问题已经村委会主持开会，且原昌二组现任组长及居民组两名代表均参加进行表决， ...

的欠条经审查后认为，虽然被告王某某对该欠条的真实性表示异议并在本院指定的期限内提出了鉴定申请，但在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对 条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于民事诉讼 ...

鼎公司也没有提供2006年1月24日供货清单，但是中鼎公司提供了该欠条的原件。岳某甲出具欠条时近28周岁，其已经上班工作，且也在岳某乙的门市上帮过 因此，岳某甲上诉主张其不应承担付款责任某理由不能成立，证据不足，本院不予支持。关于岳某甲上诉主张要求中鼎公司支付27条“三包胎”理赔款x元，因该款项属于岳 ...

：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人是否欠被上诉人款，欠 不予采信。 二、关于范某某是否欠史某某款的问题。本院认为，范某某于2005年3月6日给史某某出具的“收到借史某某款原欠条”及2007年3月3 ...

因被告连某某、张某甲未对其提出的欠条是在受到胁迫的情况下所写的事实提供足够的证据，且无相反证据推翻欠条的证明效力，故本院确认原告所持二被告 反诉，不宜与本案一并审理。被告可以依法另行使权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]X号）规定，实际施工人以发包 ...