》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、南宁三燃燃气有限责任某司赔偿程某某、唐某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计x 一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：关于本案责任某担的问题。三燃公司作为专业的煤某供应公司，应对其所供应的煤某 ...

租赁费）；7、租赁期间乙方不得以各种理由收取市场租户的赞助费；8租赁期内，发生的火灾或其他事故造成的损失由乙方承担；9、租赁期内，乙方不得将市场 的情形。故农贸公司上述理由无法律依据，本院不予采纳。关于农贸公司要求服务中心赔偿经济损失40万元的问题。如前所述，涉案合同是农贸公司违约而导致合同不能继续 ...

、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、撤销2007年1月 承担赔偿责任。学校作为教育机构，除对学生进行防火教育外，其应当采取措施避免火灾，而其校园内存在火源，对未成年学生造成损害，由于丁村中心校存在疏忽大意过失， ...

认可的，仅仅是手续不全，故租赁合同应该是有效的，原告并不存在损失的问题，被告也无需承担。现一中院确实已经作出判决确认合同无效，对此，两被告认为 承担，高院予以认同。综上，高院确认铵锐公司应赔偿XX公司因合同无效所产生的损失1,977,440.80元。 关于2007年11月8日XX公司与XX公司的冲突 ...

做的鉴定结论表明“没有证据表明正面副驾驶安全气囊存在质量问题”，鉴定报告中关于安全气囊质量的鉴定情况分析认为，正面安全气囊是否弹出，取决于车身刚性构件（主要是 产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 四、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条 ...

并未超过时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 仲裁庭认为，不可抗力事件的范围一般包括以下两类：一类是由自然原因引起的，如水灾、火灾、旱灾、地震、 。因此，申请人在近4年后的仲裁过程中援引x报导的1995年9月高达4350－4450美元／吨的镁锭价格，作为确认被申请人给予赔偿的依据，显然是不合理 ...

工程消防验收意见书》，该意见书载明：经检查验收，土建工程、室内、外消火栓系统、火灾自动报警系统、自动喷水系统和防排烟系统以及联动设备基本符合消防安全要求，在 自2002年3月2日起至2002年9月6日止的违约金给原告。 关于原告要求被告提供一个封闭式阳台的问题。本院认为，因恒康阁规划时未有规划为封闭式 ...

应赔偿卢岚损失15，000元。同年7月20日，上房公司与卢岚签订一份关于临沂北路X弄X室工程某目的补偿协议。该协议注明，由于施工质量问题，该居室至 队长亦不影响本案因上诉人施工部分质量不符合要求进行返工及赔偿的事实。故原审法院认定工程某量问题造成的赔偿，除赔偿协议第一项外，其余均应由上诉人承担，并无 ...

超过时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 仲裁庭认为，不可抗力事件的范围一般包括以下两类：一类是由自然原因引起的，如水灾、火灾、旱灾、地震、 过程中援引（略）报导的1995年9月高达4350－4450美元／吨的镁锭价格，作为确认被申请人给予赔偿的依据，显然是不合理的。 仲裁庭根据本案实际情况 ...

2000年7月26日00时起至2001年7月25日24时止；保险责任包括火灾、爆炸、雷击、暴雨、洪水、台风、暴风、龙卷风、雪灾、雹灾等；除外责任 丰公司投保时码头存在工程质量问题，保险公司应当依据保险合同的约定向华丰公司赔偿本案所涉保险损失。上诉人保险公司关于不承担赔偿保险损失的上诉理由缺乏事实依据， ...