公安局驿城分局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:殴打他人 具有合法性。原告请求撤销被诉某罚决定书因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿其损失的主张，因无事实及法律依据，理由不能成立， ...

提起行政诉讼。现永定区劳保局向本院提起执行申请，要求张家界市X镇中心卫生院按处罚决定确定的数额缴纳罚款。 本院认为，永定区劳保局作出的(2010)张定劳 X号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，和《最高人民法院关于执行若干 ...

-X号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，和《最高人民法院关于执行若干 X区人力资源和社会保障局作出的(2010)张定劳社监罚字第37-X号行政处罚决定。 二、限被执行人张家界罗某墙材有限公司在收到本裁定书三日内自动履行 ...

养鸡场使用。 原审法院认为：老河口市国土资源局依法享有对本辖区内破坏基本农田的行为作出行政处罚的权力。2010年10月，张某将其承包的780平方米土地硬化建养鸡场， )项第1目，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第(三)项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：一 ...

三人余姚市金龙印刷有限公司作出余土监[1997]X号《违法占地处理通知书》，该具体行政行为与余姚市人民政府作出的余土补字（97）转X号《余姚市补办出让用地呈 实际意义。原告干某等人与被诉土地行政处罚行为没有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干某题的解释》第十二条 ...

进行处罚的行政职权，是本案的适格被告。被告作出的NO.（略）《公安交通管理行政处罚决定书》是否合法是本案的争议焦点。交通民警的岗位和对违章车辆、当事人的处理均 ，符合法律、法规的有关规定，系合法的行政行为。故原告认为被告方系执法民警单独执法之理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行...

某作出同一行政行为，渠村派出所结合本案案情，作出濮县公（渠）决字【2011】第X号公安行政处罚决定书认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决予以维持并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理某 ...

授权。 上诉人韦某甲因诉被上诉人融水苗族自治县X路运输管理所（以下简称运管所）公路行政处罚一案，不服融水苗族自治县人民法院2011年3月14日作出的（2011）融行 诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下:一、驳回韦某 ...

河南奥博律师事务所律师。 原审原告付某某与原审被告滑县公安局城关派出所、第三人李××公安行政处罚纠纷一案，本院于2009年7月10日作出（2009）滑少行初字第 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》七十六条之规定，判决如下： 维持本院（2009）滑少行初字 ...

鸣，河南奥博律师事务所律师 原审原告柴某某与原审被告滑县公安局城关派出所、第三人李××公安行政处罚纠纷一案，本院于2009年7月10日作出（2009）滑少行初字第X 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一 ...