行归还450万元和利息损失。本案诉讼费（略）元（含其他诉讼费（略）元），财产保全费（略）元，合计（略）元，由经纬典当行负担（略）元， 》提请最高人民检察院抗诉。 最高人民检察院审查认为，重庆市高级人民法院原终审判决认定事实不清，适用法律错误，主要表现在：一、原终审判决关于经纬典当行与红河公司签订的抵押 ...

修船的费用进行列表汇总，汇总的修船费总额为1，805，622.89元。 二、关于被告付款的证据与事实 被告提供的133份《领(借)款单》原件及11份《收据 ，并责令被告提供30万元的担保。经审查，本院于11月13日作出(2003)广海法保字第81－X号民事裁定，准许了原告的财产保全申请，并发布扣押船舶 ...

佛山市兆银实业公司(以下简称兆银公司)出具《不可撤销担保书》，承诺为上述贷款提供保证担保。当日，上述借款合同签订后，佛山中行依约发放了该笔美元贷款，贷款从景 ，判决如下： 驳回原告广东中鼎集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元由原告广东中鼎集团有限公司承担。 如 ...

违反了我国有关金融法规，应确认无效。根据无效合同的处理原则，因合同取得的财产，应当予以返还，深圳卢堡公司应将本金人民币3000万元返还杰诺仕公司， 本院不予支持。对双方当事人的违法借贷行为，本院将另行制作制裁决定予以处罚。 关于《担保合同》的效力。因上述《借款合同》无效，依照《中华人民共和国担保法》第 ...

万元本金及其利息(利息按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算)。一、二审案件受理费及财产保全费（略）元，鉴定费1000元，原长安商场承担（略）.40元， 合同》担保人栏内加盖单位公章，并出具《借款担保责任书》，应对长安商场不能返还款项承担保证责任。光机所工厂关于借款合同未履行，其不应承担保证责任的 ...

亚公司和华夏公司未向法院提出其抗辩意见，系其放弃诉讼权利。3、关于中银万泰的担保责任。中银万泰是在本案的借款合同已经实际开始履行之后，其自行 有权向被告上海道宁物资发展有限公司追偿。 本案案件受理费人民币59，010元，财产保全费人民币49，520元，共计人民币108，530元，由被告上海道宁物资发展 ...

公司和华夏公司未向法院提出其抗辩意见，系其放弃诉讼权利。3、关于中银万泰的担保责任。中银万泰是在本案的借款合同已经实际开始履行之后，其自行 ，有权向被告上海秦亘贸易有限公司追偿。 本案案件受理费人民币59，010元，财产保全费人民币49，520元，共计人民币108，530元，由被告上海秦亘贸易有限公司 ...

亚公司和华夏公司未向法院提出其抗辩意见，系其放弃诉讼权利。3、关于中银万泰的担保责任。中银万泰是在本案的借款合同已经实际开始履行之后，其自行 有权向被告上海坤凡实业发展有限公司追偿。 本案案件受理费人民币59，010元，财产保全费人民币49，520元，共计人民币108，530元，由被告上海坤凡实业发展 ...

公司和华夏公司未向法院提出其抗辩意见，系其放弃诉讼权利。3、关于中银万泰的担保责任。中银万泰是在本案的借款合同已经实际开始履行之后，其自行 ，有权向被告上海环诺贸易有限公司追偿。 本案案件受理费人民币59，010元，财产保全费人民币49，520元，共计人民币108，530元，由被告上海环诺贸易有限公司 ...

自冠商公司汇至物资公司在南京交行的专用帐户上。1997年底中国人民银行《关于商业银行国际结算远期信用证业务经营风险管理的通知》(银发(1997)X号)文件制发后，南京交行 接受物资公司的开证申请开证时，既未认真审查有无真实的贸易关系，也未收取保某金，落实有效的担保某施；在明知单证不符的情况下，既未拒收 ...