210元（700元×30%）；关于财物损失9000元，因仅有苏某某一方的陈述，而没有其他证据进行佐证，故不予支持；关于车辆维修费1099元，因事故 的保险公司无需在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任。一审法院认定人保财险横县支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿苏某某 ...

的情况。 第八组：范县价格认证中心价格评估鉴定认证书1份。证明原告的车辆损失为5460元。 第九某：被告牛某的驾驶证复印件1份，被告濮阳汽车 诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2011年河南省道路交通 ...

丙四人受伤，三车不同程度损坏。本次交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，范光绪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款 确定为10000元；9、交通费：200元；10、拖车费：900元；11、车辆损失：17012元；12、车损鉴定费：880元；共计85681.4元。 二、原告 ...

符合事实和法律规定，本院依法予以采信。对其提出的原告主张的车辆损失与鉴定价值不一致，已鉴定价值认定的抗辩意见，符合事实和相关规定，本院依法予以采信。对被告 条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二 ...

，但该证某与本案无关；对证某6有异议，不真实，与本案无关；对证某7关于车辆的证某无异议，对价格鉴定部分有异议，该部分证某不真实，不客观； 车辆进行财产损失鉴定花去车辆损失鉴定费3000元，对伤残程度进行司法鉴定花去伤残鉴定费500元，该支出属合理开支，有票据予以证某，本院予以认定。（七）、精神抚慰金。 ...

提交的其它证据以及本院依法向南宁市公安局城关派出所调取的询问笔录合法有效，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明：原告韦某和被告黄某是邻居，均从事 原告没有证据证明车辆停运损失明显高于误工损失，原告主张车辆停运损失没有事实和法律依据，本院不予支持； 6．精神损害抚慰金：最高人民法院关于贯彻执行《中华 ...

公安局执行刑事拘留，期间齐某向湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队提出前述交通事故认定的复核申请，同年5月13日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队向齐 某在某保某支公司购买车损险，对于余某的车辆损失在本案中不予处理。以上，余某的总损失共认定146509.2元。余某主张的高速公路设施损毁金额 ...

、收款收据、结婚证、证明原告李某已经按武昌区法院判决书内容支付完各项赔款。证据6，车辆损失情况确认书、证明发生保某事故后，原告及时报险。证据7、拖某发票、 未尽到告知义务。（2）原告保某不计免赔。 根据上述有效证据及庭审笔录可以认定以下事实：2011年4月，原告李某分期付款购买一辆斯达－斯太尔重型自卸 ...

车辆损失进行了评估，评估结论为车辆损失5409元，并产生评估费用300元的事实。 被告娄某答辩称：对交通事故发生的时间、经过及事故认定无异议。但认为原告的损失 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、 ...

、事故形成的原因及各方事故责任的认定等事实； 证据3.衡诺价鉴字（2012）第X号价格鉴定报告书，以证明原告的车辆损失为298412元，其中第一次事故 造成损害的，依照道路交某安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民某院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因 ...