十三条的规定，本案中，原告除与被告签订宅基地转让协议外，向土地管理部门办理了相关手续，取得了诉争地基的合法使用权，被告不得侵犯。且从本案查明事实看，原告也 第八条、第九条、第十一条、第十三条的规定，对于农村宅基地，个人只依法享有合法的使用权，被上诉人认为其的诉讼请求是误述，故要求二审法院确认二被上诉人 ...

有权解除合同，并可请求违约赔偿。《北京市实施〈中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例〉办法》(下称《实施〈暂行条例〉办法》)第十五条明确 缴款期满后30日内，也未支付全部土地使用权出让金。虽1994年6月22日，海淀区政府以[1994]X号《关于永丰乡X村实施新农村建设试点申请缓缴部分土地 ...

转让给被告蒲XX、文XX，2009年12月4日，被告蒲XX通过重庆农村商业银行将上述宅基地转让费138000元支付给原告张XX，并由原告张XX出具收条 所涉还地安置地块并未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故原、被告双方签订的《房屋宅基地转让协议》无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六 ...

我非常生气，我认为被告贾某在没有和我商量的情况下，擅自和被告张某乙达成协议，将我的房子和宅基地全部卖给张某乙，二被告之间签订的“房屋土地买卖协议”应 予以证明。 本院认为，被告贾某转某与被告张某乙的宅基地，所有权属于集体，农村集体土地使用权是与特定的身份相联系的，因原告张某甲与被告贾某系该集体经济组织 ...

年2月26日与赵××签订的协议并非承包经营权转让协议，要求赵××退回所占荒地，故引起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之 年2月26日“证明”的内容看，所涉及的土地使用权是有限转让，且该“证明”不完全符合承包土地流转合同的要件，土地用途、期限及双方权利义务均不明确。原审 ...

证实向某英将地块名称为水淌坪西边水沟上面的旱地0.25亩转让给了向某甲。 3、向某甲的农村土地承包经营权证1份，用以证实向某甲对地块名称为水淌坪西边 向某丙在原告向某甲修建住房时采取静坐的方式阻碍其施工，侵害了原告向某甲宅基地使用权的行使，依法应承担相应的民事责任，故对原告向某甲要求被告向某乙、向某丙 ...

某丁交换得来宅基地、原调整给郭某甲宅基地的部分以及原水渠基础上形成。根据农村宅基地有偿使用政策，郭某丁、郭某甲按规定交纳了使用费，根据《河南省国土 人民共和国土地管理法》第16条第2款的规定，土地使用权个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案由第三人郭某丁申请被告处理，因此，临淇镇 ...

黄某园具有经营管理和森林资源开发的权利，即有山林承包使用权，其交纳的也是山价款和管理费，所订协议具有山林承包合同的性质；(2)黄某园承包的是九曲水 第二十三条、第二十四条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，经审判委员会讨论决定，作出如下 ...

的村X组同意。而争议地所在现龙池村X组的现任组长冉_U和当庭表示对该转让协议表示认可，但一直没有开过社员大会。 上述事实，有《林业转让合同》《 土地承包法》的适用范围亦包含林地，二者并不矛盾而是相互补充的，即对林地使用权的具体转让规定当以《农村土地承包法》的规定为准。 结合本案实际，该林业转让合同指向 ...

来确定范围，未签任何协议、未给任何补偿、未办理任何用地手续。侵害了农民的利益，并长期延续下来。3、2004年争议土地被非法转让。违法占地以后，原告曾 确定土地所有权和使用权的若干规定》，沁阳市政府引用了该规定的第19条就是最好的证明。护城三组在这项理由认为，在1958年之前全国不存在农村土地属于某村X ...