西智合作社）及原审第三人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提起 该鉴证行为不能表示已经过镇政府同意。第二、《中华人民共和国土地承包法》是国家调整农村土地承包制度的基本法律规范，违背该法律强制性规定的行为应属无效 ...

的行为存有异议，应通过协商或者其它途径求得解决。在林地承包经营权互换问题尚未解决之前，刘某丙尚未取得原承包林地的使用权的情况下，对其要求刘某戊返还侵占山 相互印证，形成完整的证据链条，证明双方互换山段之事，同时符合我国《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，双方互换山段已成事实，至今多年，也不违反 ...

及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，通过承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地 法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李某某 ...

西智合作社）及原审第三人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提起 该鉴证行为不能表示已经过镇政府同意。第二、《中华人民共和国土地承包法》是国家调整农村土地承包制度的基本法律规范，违背该法律强制性规定的行为应属无效 ...

个人栽种，并非家庭共同财产，不存在共有问题。 证据六、土某承包权转让申请书、巴东县X村民委员会证明、农村土某承包经营权流转合同各1份，用以证明争议的银杏树 成员间的内部协议，不具有对抗被告的效力，仅能解决本案原告的诉讼主体资格问题。 被告提交的证据二原告对其真实性无异议，但并不能达到被告证实争议银杏树 ...

西智合作社）及原审第三人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提起 该鉴证行为不能表示已经过镇政府同意。第二、《中华人民共和国土地承包法》是国家调整农村土地承包制度的基本法律规范，违背该法律强制性规定的行为应属无效 ...

的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”、第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得 永久转让给非该村集体成员的上诉人建房使用，该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的禁止性规定，依法应认定为无效合同。上诉人的上诉无事实及 ...

口中，但参照“农村土地承包法”第二十六条之规定“承包期内，承包方全家迁入城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或允许经营权流转。承包期内， 关于乡镇人民政府是否越权发包，及发证是否合法问题因98年是全国第二轮土地承包，当时中办、国办关于稳定和完善农村土地承包关系的通知（97年8月27日 ...

某丙、王某，属于承包经营权的流转，但陈某丙、王某不承认此事实，故对该主张不予支持。根据法律规定，政府颁发农村土地承包经营权证的依据是承包人 依据。请求二审法院撤销一审判决，维持０７１１１１２号承包经营权证。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：＂与 ...

人郭某甲第七组采取顺延的办法，未调整土地承包关系的情况下办理的。张某与郭某甲没有签订土地流转合同。村委会即将郭某甲1995年的原始地亩帐 路毫0.78亩，村东菜地0.09亩仍未能要回。被上诉人依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》做出撤销决定，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...