。1963年私房改造时，该出当房屋被改造为公房。1968年，张祖新全家下放农村，1980年被落实政策返回县城，恢复城市户口，因无处居住，要求纠正私改错误。政府职能 祖新房宅问题的处理决定，将此当房宅基地（双两丈）确定由张祖新使用。该处理决定因事实不清，后被法院撤销，张祖新未能通过行政程序解决。1992 ...

、根据城乡规划法与福建省农村村民住宅管理办法，使用原宅基地建房要经过村同意，再报乡镇土地所批准，但原告改建房屋未经审批，属违法行为，而且被告的房屋与水井早 为违法行为，但原告房屋重建时有无履行相关程序、是否存在违法，非相邻权纠纷民事案件的审理范畴，本院不予审理，被告的上述抗辩不能成立，均不予采纳。依据 ...

赵某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审程序不当。上诉人与董刚合建楼房，是由董刚提供宅基地并负责相邻关系及纠纷的处理。实际上董刚已就宅基使用权与苏某某 清，没有依据。三、适用法律错误。根据《土地法》规定，土地使用权由县级以上人民政府批准，农村居民一户仅应有一所宅基，而苏某某仅持（2000）洛民一终字第X ...

共同财产。 证据9、宁房某证字第（略）号房某、买卖协议、国有土地登记审批表，拟证明一环路房某登记所有人是原告母亲，但后来原告母亲擅自将房某转让给 原、被告婚后的共同财产，故被告要求对一环南路的房某及菁华铺乡的宅基地作为夫妻共同财产予以分割的请求没有法律依据，本院不予支持。婚后共同财产木沙发一套、矮柜 ...

我国相关法律规定，农村的土地除由国家规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民对集体土地的使用权（宅基地）的取得应经政府相关部门审批同意。1995年， 回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 被告林州市国土局经过立案、调查、行政权利告知、听证等程序，于2009年7月27日对原告作出林国土资监罚（2009）X号 本村X村镇X村委会签定了占用本村土地556.15平米建房屋的协议。同年8月20日，交村委会落户费、批宅基地款和村镇建设集资款1.5万元。2005年11月 ...

。 第三人南士旺村委会述称：村里的宅基地都已经过审批，只是当时有的有地方安排宅基地，有的没地方安排宅基地，现在村委会不主张盖楼，也不反对 意见。 本院认为：根据国务院法制办公室《关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函［2001］X号）、河南省人民政府《关于在安阳市开展相对集中 ...

该违法建设，并上报给科长穆某，但三被告人明知此处某违法建设却不依照法定程序进行积极查处，该楼房在违规建设过程中于2011年1月20日倒塌，造成郭 ，会议纪要明确指出市X区内的集体土地上的违法建设（包括农村自建房和宅基地建房）查处某作由各区城建局自行查处，不再报郑州市建委审批，2010年9月份郑州市建委 ...

证据一，1、建房申请；2、武隆县X村移民生活安置补偿销号合某；3、农村移民淹没实物指标及补偿表；4、武隆县移民补偿资金结算表；5、武隆县X村移民 申请住宅的土地房屋权属登记，应提交宅基地批准文件、土地房屋平面图。本案涉案房屋属于移民建房，被告县X区建设用地审批表载明的用户系原告任某甲，而提供的房屋证明 ...

向头铺村X组购买了黄泥塘下（云麓中学后面）一块5亩左右的荒地，后又将这些地当作宅基地出卖给了私人用于建房。2007年其看到谭某某在x某倒卖土地的 乡X区内的土地进行监管（包括集体土地和国有土地），查处所辖区的土地违法案件，负责对农村村民建房进行审批等，及时将有关土地违法情况向其大队报告。乡X区内的土地 ...