照与第三人草签的协议；三、对证据3无异议。 被告辩称：其与原告之间没有法律关系，向第三人租赁舟山路X号街面房屋为原告所同意，是合法的，而原告 后一份协议为被告申请注册上海万宝美发美容厅时提交给工商行政管理部门登记备案的转租协议，故从时间、公示效力上分析，原告提交的转租协议的效力大于被告提交的转租协议的 ...

》约定的年租金为4万元；三、对证据3无异议。 被告辩称：其与原告之间没有法律关系，向第三人租赁舟山路X号街面房屋为原告所同意，是合法的，而原告 后一份协议为被告申请注册上海智智美发美容店时提交给工商行政管理部门登记备案的转租协议，故从公示效力上分析，原告提交的转租协议的效力大于被告提交的转租协议的效力 ...

年4月30日前申报年检，鄄城县工商局2000年11月28日以(2000)第X号行政处罚决定书吊销济兴公司的营业执照。 2001年7月24日，济兴公司三股东 协议均系济兴公司和清华大学的真实意思表示。内容不违背法律强制性规定，为有效合同，可以作为确定双方法律关系及具体民事权利义务的依据，对合同双方均具有 ...

行政复议，是正确开展行政复议活动的需要，它有利于行政复议机关查清案情，全面地分析认定与案件有关的一切情况和问题，正确的作出行政复议决定，防止因偏听偏信导致不公正处理。原告花某某与申请复议的具体行政和行为有法律上的利害关系，而被告未将其列为第三通知其参加复议，花某知孙某某申请复议后 ...

产品双金属气缸头的结构特征是否全部包含了原告独占使用专利的必要技术特征的问题。 分析原告专利的权利要求书可以看出，该专利公开了一种对机车引擎的气缸头进行改进 知识产权纠纷的第六次协调会议纪要(代协议)》以及第三人与被告之间订立的相关协议是事实，但上述合同法律关系与本案审理的侵权之诉是两个不同的法律关系 ...

线圈L1及L2”、“三管级联放大电路F2中的三极管T1、T2和T3的连接关系”是否分别被对比文件1中的技术特征“白金”、“点火线圈”、“三极管BG2、BG1和BG3 复审委员会作出的第X号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...

其中丁某将本专利的权利要求1－4与对比文件2公开的技术方案进行了对比分析，认为本专利权利要求1－4相对于对比文件2具有新颖性。 专利复审委员会于2004年 上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

做出的第5738号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项之规定， 手段作为基础，对于双方存有争议的区别技术特征更应结合具体的事实和证据逐一加以客观分析。关于本案专利权利要求3的创造性，该权利要求的区别技术特征是：“刀鞘内 ...

，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，某某公司与黄某双方事实劳动关系成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款和劳动部《工伤认定办法》第十 ，适用法律正确，程序合某。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决 ...

由民法中关于雇员损害赔偿的原则进行调整。一审法院认某事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并依法改判。 被上诉人涪陵人社局辩称，根据《中华人民 的劳动，且梨田的工具是由某某公司提供，某某公司与韦某劳动关系成立，证据4没有在行政程序中提供，对其余证据无异议。韦某对某某公司提供的证据2、 ...