杀人罪，对被告人吴明省量刑轻；民事赔偿计算有误”为理由，向本院提出申请再审。 本院对案件复查后认为，原一审、二审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。 ...

运输危险货物违反法律、行政法规、行政规章的规定的行为可以进行行政处罚，直至追究刑事责任。因此交通部的这一规定是经行政法规授权制定的，属法律渊源。双方 的解释》第三十三条第一款的规定，人民法院审理抗诉案件只围绕抗诉理由进行审理，故申诉人谢某某的这些申诉理由不在本案的审理范围之内，本院不予置评。 综上所述 ...

批准逮捕申请人，侵犯申请人人身自由，应支付赔偿金x.43元；2、赔偿申请人因上访申诉所花的交通费、邮电费等费用1000元；3、被申请人因错误批准逮捕给 百一十八条的规定和1985年最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答（试行）》规定的投机倒把罪的构成要件， ...

六项之规定，解除了与翟XX的劳动合同关系。翟XX向平顶山市劳动争议仲裁委员会申诉，要求天安六矿支付某七级伤残相对应的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金， 庭审笔录予以证实。 本院认为：本案争议的焦点是因翟XX犯故意伤害罪被依法追究刑事责任，天安六矿根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定解除了 ...

挪用公款罪。××市检察院出于地方保护主义，偏听偏信，违法办案，不顾案件发生地和犯罪嫌疑人都在深圳，按刑事诉讼法应由××市检察机关管辖的规定，越权办案，于1994年 ，至今下落不明。但是，谎言终究不能掩盖事实。此案经过近4年的多次申诉，在全国人大和最高人民检察院（领导）的亲自调查和过问下，直到1998年 ...

和一台洗衣机。后刘某联向当地公安机关报案，被认为是民事债务纠纷而未予刑事立案。 原审判决认为：本案最大的争议在于显得利公司提某某证据能否证实陶某某 理由和上诉请求，本院予以支持。 综上所某，原审法院对举证责任分担问题及查明案件事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

人民共和国民法通则》第135条之规定，判决：驳回原告梅某某的诉讼请求。案件受理费5200元，其他诉讼费2080元，合计7280元，由原告负担。 原审原告梅某某 8万元技术服务费。因梅某某多次申诉，案经二级法院审理，本院于2002年11月20日作出(2002)宣中刑再终字第X号刑事附带民事判决，驳回了两 ...

公款罪。××市检察院出于地方保护主义，偏听偏信，违法办案，不顾案件发生地和犯罪嫌疑人都在某圳，按刑事诉讼法应由××市检察机关管辖的规定，越权办案，于 和货款据为己有。 在1999年1月22日，最高人民检察院委托××省人民检察院对×××案申诉复查决定书的认定中，明确认定被申请人所收日方美金（略）．55元 ...

经理，住（略）。2003年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 辩护人陈某某，广东三民 己，要求何某庚支付某款35.85万元及利息，并要求谭某己对此承担连带清偿责任。案件经二审终审，判决何某庚应支付某述货款及利息给卢某某，但驳回了卢某求 ...

巨大。1995年4月20日《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第二条规定：个人以非法占有为目的，或者 ，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。浙江省人民检察院、浙江省高级人民法院、浙江省公安厅浙检会(研)字[1993]第X ...