致诚律师事务所律师。 上诉人佛山市禅城区新苑酒家（以下简称新苑酒家）因事实劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民一初字第X 在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，即双方当事人对新 ...

致诚律师事务所律师。 上诉人佛山市禅城区新苑酒家（以下简称新苑酒家）因事实劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民一初字第X 在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，即双方当事人对新 ...

致诚律师事务所律师。 上诉人佛山市禅城区新苑酒家（以下简称新苑酒家）因事实劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民一初字第X 在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，即双方当事人对新 ...

致诚律师事务所律师。 上诉人佛山市禅城区新苑酒家（以下简称新苑酒家）因事实劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民一初字第X 在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，即双方当事人对新 ...

致诚律师事务所律师。 上诉人佛山市禅城区新苑酒家（以下简称新苑酒家）因事实劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法民一初字第X 在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，即双方当事人对新 ...

致诚律师事务所律师。 上诉人佛山市禅城区新苑酒家（以下简称新苑酒家）因事实劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007） 佛禅法民一初字第X 在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，即双方当事人对 ...

律师。 上诉人晏某某因与被上诉人佛山市摩德娜机械有限公司(以下简称摩德娜公司)事实劳动关系纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第150-X号民事 申请离职书，而这一程序也是根据有关规定所采取的紧急避险措施。此行为应认定为合法行为。三、仲裁委和原审法院所查明的晏某某不确认2004年7 ...

后重新进入。在劳动关系存续期间，双方没有签订合同，邓某甲也没有为郑某某购买社会保险。郑某某的工资实行计件制，月平均工资双方确认是1085元， 部门申请处理。原审法院对此作出判决不当，本院予以纠正。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，法律赋予当事人不服仲裁裁决而 ...

幼儿园与李某某虽未签订书面的劳动合同，但双方间形成了事实的劳动关系，双方所建立的劳动关系没有违反法律禁止性规定，应确认有效并受法律保护。在劳动 ，该许可证上登记的名称为佛山市南海区黄岐阳光中南幼儿园。因此，作为本案法律关系的主体，原审判决并没有查清。 综上所述，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确 ...

幼儿园与李某某虽未签订书面的劳动合同，但双方间形成了事实的劳动关系，双方所建立的劳动关系没有违反法律禁止性规定，应确认有效并受法律保护。在劳动 ，该许可证上登记的名称为佛山市南海区黄岐阳光中南幼儿园。因此，作为本案法律关系的主体，原审判决并没有查清。 综上所述，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确 ...