]X号)，文件第十一页与第十五页违反公司法行为的证实:“企业改制以来，公司内部转股、经营决策、资产处置及养老保险金征缴办法等重大问题均未通过全体股东大会 结果错误，由于原一审、错误适用了法律，错误地认定公司转让茶店食品站的协议有效，我原来的承包协议已解除，因而判决我返还财产的判决必然是错误的。上诉人在 ...

发包给洛阳建安公司承建，双方签订了建设工程施工合同、补充协议及变更协议，就该工程的建筑面积、承包方式、工程造价、结算依据、保修期限、质量责任、工期及发生 安公司不应享有优先权。因优先权是法定担保物权，具有优先受偿的特点，且集资房属于单位内部事务，该四套住房又未办理房产证等手续，故洛阳建安公司占有12套 ...

原告货款x元、违约金x元。 被告辩称：原告提供的八份合同上均没有加盖被告单位的公章或合同专用章，原、被告之间不存在买卖合同关系。上述合同是原告与戴永 经甲方提出整改后乙方拒不执行或给甲方造成不良后果的，甲方有权终止承包协议，因终止承包协议引起的经济纠纷由乙方承担责任并赔偿因此给甲方造成的损失；工程款由 ...

，因鉴定中发现部分大棚存在一定的质量问题，经法庭调解富城公司与佳地公司达成协议，由佳地公司再给付富城公司工程款人民币360,000元，于2004年11月30日 工程承包合同书》有效是错误的，因武某某系富城公司的项目经理，故该合同系内部承包合同，且该合同因违反法律、法规关于某止分包的法律规定而归于某效， ...

施某许可证。2005年8月24日，闽清一建在中国银行股份有限公司朝阳建平支行开立单位银行结算账户，名称为闽清一建建平分公司，该分公司没有在建平办理登记手续。2006 是承包关系不是代理关系。施某与上诉人之间签订有承包协议，是该项目的承包人，其对外并不代表上诉人；施某与上诉人签订的合同中从未体现上诉人 ...

，由于王某没有按《纪要》上的约定履行交付押金义务，原告与其他施工队重新签订承包协议后，三被告阻止他人施工，原告向购房某和退房某支付了延期交房某 关系，是广告费等其他方面的支出。 本院认某，原告所请求被告赔偿的建筑垃圾处理费用，系建设工程施工产生，对于2009年8月15日前产生的垃圾处理费属原告正常支出 ...

，并以清算财产承担古城搪瓷厂的以上债务。原告诉讼请求中主张为实现债权支出的其他费用，未能提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 经营。2000年2月28日焦某甲凡和焦某甲平签订了承包协议，古城搪瓷厂由焦某甲平承包经营。2001年7月3日古城搪瓷厂向洛阳市工商局洛龙分局申 ...

、独立核算、确保基数、超利润分成、自负盈亏，该承包方式实质某是单位内部的一种目标管理模式，上诉人杨XX作为承包合伙人，与湖南省XXXX有限公司之间形成的固定劳动、 ，而委托则是国有公司以平等身份就国有财产的管理、经营与被委托者达成协议，其本质某是民事委托关系，故上诉人杨XX不属于“受委托管理、经营国有 ...

了与孙书生的协议，又与鹤壁市鹤山区物质供应经销有限公司签订了新的承包协议。另查明，2008年6月5日至7月31日期间，石庙沟采石厂共卖出孙书生生产的石子 没有按照合同约定给付孙书生结算费用x.5元。之后，孙书生又生产了一定数量的石子、石粉，因石庙沟采石厂没有卖出造成石子、石粉积压，该单位会计贾某枝给孙 ...

忠修建私人住宅，私下协商由孙贵昌为其承建，并于同年同月26日双方签订了承包协议，孙贵昌加盖了公司项目部印章。同年10月20日孙贵昌将该工程转包给 依法成立的企业法人单位，具备劳动用工主体资格。原告第一项目部是原告为拓展公司各种活动而设立、授予印章和安排人事任某的机构，该项目部是原告的内部机构，其产生的 ...