与黄某乙系被继承人黄某居、郭喜英夫妻的养子女。1994年，黄某居所在单位进行房改，其购买了本市南关区（现禹王台区）四营房南街X号院X号楼X单元X号 一审认定的事实无误。另查明，黄某甲于1984年结婚；黄某乙与成某某结婚时间在房改之前；黄某居在去世前瘫痪了10年以上；郭喜英自1993年起，因膝关节滑膜 ...

，该表载明本案房屋登记类型为转移登记，房屋来源为房改售房。据客运公司提交的证明，证明李XX系其单位职工。 一审判决还查明，张XX于2004年10 是否合法。本案被上诉人XX市房产管理局提交的客运公司出具的主要内容为“李XX系公司房改人员”的证明与客观事实不符。而且根据李XX的陈述，其取得本案争议房屋系 ...

同意，违反了《城市房地产管理法》的强制性规定，应为无效协议。其次，该房屋系房改房，洛阳市印刷厂拥有该房屋20%的产权，双方在签订协议时未经得洛阳市印刷厂的同意， 韩某某所有，并非是韩某某与其丈夫王某的共同财产。1996年韩某某购买其所在单位的房改房时，其夫王某已经去世多年，不能成为房产的共有人。双方在 ...

后院的四间平房内共同生活。1993年，城镇房屋改革时，我们居住的四间平房经房改变为我们家的私房，1996年，经原、被告共同协商，对我们共同居住的四间 平房内生活。该四间平房系郑某乙当时的工作单位车站乡人民政府分配给郑某乙的公有住房。1993年，根据有关房改政策，郑某乙在交纳8402元的购房款后，取得了 ...

朋友王伟丽20000元。1999年底原、被告分居生活，其子一直随被告生活。另查明，原告母亲1989年前从其工作单位国税局分得公房(平房)二间，后原告父母自筹资金在该平方上建筑房屋三小间，由原、被告居住至今，1998年房改时原告之母高素玲获得房屋产权证书：还查明， ...

该批复明确市住某办为洛阳市住某委员会的办事机构，事业单位。其主要职责为：贯彻落实国家的房改政策；拟定本市X组织实施；负责申报、制定和下达年度 精神，结合我市情况制定了洛政文[2004]X号文件，该文件规定，参加招投标的单位应具有二级以上资质等级的房地产开发企业。而洛阳市住某委员会下发洛房委[2005] ...

，该批复明确市住房办为洛阳市住房委员会的办事机构，事业单位。其主要职责为：贯彻落实某家的房改政策；拟定本市X组织实某；负责申报、制定和下达年度 ，结合我市情况制定了洛政文[2004]X号文件，该文件规定，参加招某标的单位应具有二级以上资质等级的房地产开发企业。而洛阳市住房委员会下发洛房委[2005]X ...

XX物业管理有限公司诉称，原告为上海市闸北区X路XX弄（XX苑）小区物业服务单位，被告拒付物业管理费，原告以邮寄等方式催告被告付款，但至今未果。要求判 为人民币）；案件诉讼费由被告承担。 被告石XX辩称，2000年由单位替被告代办的产权证上有“房改售房”的字样，被告多次找XX物业的小区经理商谈，但他们 ...

的住户以自营或转租等形式开店。2001年此房由静安区房管局批准由居住用房改为非居住用房，并登记备案（一直到2009年原告才得知此房屋居转非）。 XX号房屋被拆迁，被拆迁人与拆迁人冠丰（上海）房地产发展有限公司及拆迁实施单位上海创家房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），约定了拆迁人对 ...

审理。本案现已审理终结。 原告物业管理处诉称：原告是南宁市房产管理局下属的事业单位，根据南宁市机构编制委员会办公室文件，负责直管公房的租赁工作。原告依职能与租户 不定期租赁，原告有权行使单方解除权。原告认为，那些已经自有住房或参加了房改购房或购买了商品房，甚至是拥有好几套自有住房的承租户家庭，原告没有 ...