能证明其依法取得了“TIDE”的企业名称权。新闻媒体就天地集团的有关报道，不能证明天地集团所持有的tide.com.cn域名已经获得一定的知名度。故天地集团 的民事权利，构成侵犯商标专用权及不正当竞争，据此请求法院依法追究被告的民事侵权责任，故本案应适用我国的商标法和反不正当竞争法进行处理。宝洁公司系 ...

他人的驰名商标专用权造成了损害，同时违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，构成不正当竞争，故二被告应承担相应的法律责任。 被告杭州中化 在庭审时表示放弃要求被告承担证据保全公证费、律师费及其它合理费用的诉讼请求，本院不持异议。 综上所述，椭圆加“中化”加（略）的图形组合商标为驰名商标。 ...

装置’实用新型专利的专利权人为原告宁华公司；2.除原告单位以外的任何单位，不得以SDE或SO1、SO2、SO3……等类似的产品品牌和相似的结构形式从事生产 判决书，依据不足，本院不予采信。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。人民法院的法律 ...

有限公司(简称百度公司)诉被告北京三七二一科技有限公司(简称三七二一公司)侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。百度 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下: 一、北京三七 ...

和商业信誉受损而向吴某某提起的不正当竞争行为的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第 本判决生效之日起十日内向北京视翰科技有限公司书面致歉(致歉内容须经本院审核，逾期不执行，本院将依法在北京市内一家全国发行的报刊上公开本判决书的主要内容，所 ...

，与其有利害关系，其所作证言无效；第六，法院应当使用反不正当竞争法第九条认定被上诉人不正当竞争成立。 被上诉人吴某甲、圆智世纪公司辩称:第一，“圆智” 网站上基本相同的文字介绍“圆智会展工程有限公司”的行为，虽有不妥之处，亦不可能由此导致相关公众的混淆或误认。 综上，www.（略）.net网站上的所有 ...

)诉被告北京联合汇通企业管理研究中心(以下简称联合汇通中心)、被告赵某某不正当竞争纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告机电研究所委托代理人黄 不够充分等情节，本院酌定损失为19万元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(三)项、第二十条、《中华人民共和国 ...

作为通用名称的“木糖醇”，任何人无权垄断其使用权。原告产品的包装即塑料瓶也不具有任何独特性，其在同类或类似产品上已被国内外许多厂家广泛使用，任何人 认定上述产品为知名商品。 我国反不正当竞争法第五条第(二)项规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……(二)擅自使用知名商品特有 ...

的部分差别最大也仅相差两个万分点，实属合理竞争的范畴，并不构成不正当竞争行为。原告引用《反不正当竞争法》中所规定的压价是指低于成本的价格， 出具的“鉴定意见”；科学技术部知识产权事务中心出具的“鉴定报告书”。 原告对上述证据的真实性不持异议，但对被告依据该证据要证明的问题持有异议，坚持认为其所诉经营 ...