查明案件事实就判决上诉人履行还款义务，这一判决结果与法律相悖。上诉人要求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求，并承担 被上诉人给其出售的鸡苗不是双方约定的孵化厂生产，但由于双方当事人在买卖鸡苗时未签订书面协议，而且被上诉人对上诉人上述主张又不予认可，因此本院对上诉人的 ...

查明案件事实就判决上诉人履行还款义务，这一判决结果与法律相悖。上诉人要求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求，并承担 被上诉人给其出售的鸡苗不是双方约定的孵化厂生产，但由于双方当事人在买卖鸡苗时未签订书面协议，而且被上诉人对上诉人上述主张又不予认可，因此本院对上诉人的 ...

技术存在问题所致，还是被告方原因所致。3、2005年4月13日，原被告所达协议是否就履行合同过程中所有问题进行处理的结果。4、被告的反诉是否超过诉讼 鉴定，支付鉴定费1500元。 本院认为，原、被告所签买卖合同，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告在合同生效后，开始购买设备、配件，并进行安装 ...

买卖合同纠纷，不属同一法律关系。 经审查，本院认为，原告举证的证据1中，被告闫某某对该证据中书写的签名和时间没有异议，对证据上面的指印不要求作司法 20万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方的房屋买卖合同成立，为有效合同。因双方所争议标的物已登记在被告闫某某名下，且被告闫某某不同意向原告交付买卖合同 ...

审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权利要求1无效，在权利要求2、3的基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，梦金园公司提交的附件9-16不 发票复印件1份，证人王庆全在所述证人证言中声称其与梦金园公司之间有银质内胆杯的买卖关系，其销售业务关系通过双方的口头协议进行，并声称其提供的、 ...

下货物的事实没有异议，但有关欠款金额尚需核对确认。 纵横控股集团和袁某某在一审口头答辩称：对承担连带保证责任没有异议，但有关欠款金额尚需核对确认。 一审 ，中孚隆瑞公司与纵横聚酯公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。纵横 ...

1月18日双方达成口头买卖合同，由博丰隆公司向大正先锋公司提供楼承板，金额为x元。博丰隆公司依约履行，但大正先锋公司未在合同上签字，博丰隆公司 综上，大正先锋公司应当向博丰隆公司支付支票款项7万元并支付利息。原审判决适用法律及处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

日的典当契约系其本人签字，但提出其是与民族证券公司人员协商融资事项，其在协议上签名时手写文字尚未填写，也没有加盖典当行的公章，故只认可与民族证券公司 理由是，一审法院既然已经作出了一审判决，双方当事人提供的证据是否可以采信，是否有效，是否应予认定，就应在判决中作出肯定或否定的结论，而不应再以如前面引述 ...

同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。 被告兴长公司辩称：从双方第一次达成口头协议，到合同全部履行完毕，答辩人完全有理由相信黎渊博为原告的代理人，其行为 与被告兴长公司在平等、自愿的基础上签订了五份《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定其合法、有效。合同签订后， ...

协议书是双方对买卖商品房合同的补充，是对合同履行中遗留问题的解决方案。该协议内容不违反法律规定，权利义务关系明确，是双方真实意思的表示，应属有效协议。被告 ，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本案争议的焦点为：1、原审程序是否合法；2、原判对协议的性质 ...