限制人身自由至20XX年X月，原告获释后多次找到林XX要求继续履行房屋买卖合同并办理房屋过户，林XX表示被告上海公司在原告关押期间以公司名义出具了书面承诺书 上诉状副本由徐汇区人民法院发给原告，3、4材料系典当公司与“XX”签订的《协议书》及《补充协议》，上述4份材料证明典当公司原使用的公章与出具给林 ...

时，原告工作人员告知被告订立《房地产买卖居间协议》及作为该协议附件的《房地产买卖协议》并非签订正式合同，如被告此后不愿购买只需承担定金责任。另，原告工作人员 沈甲尽早对系争房作出处分，以避免损失。同日，被告致函原告，告知被告已书面通知沈甲终止系争房房屋买卖协议。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间 ...

对证据4，认为董某某只是名义上的产权人，实际产权人是李某某和陈传言，当时签订房屋转让协议只是配合办理转让手续；对其他证据认为与董某某无关。 被告李某某对原告证据 人的土地使用证、房产证各1份;证据2、第三人现相邻房主李某成的房屋买卖协议（房款收款收据）、房产证复印件各1份;证据3、第三人现相邻房主李某 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 2008年3月25日，原周口市房地产管理局应申请，以买卖为由，将坐落于（略）七一路东段丘号为x、面积为127.7平方米房屋的 辩称，2008年3月，袁某持自己的房屋所有权证，户口本与阮某一同到被告处办理产权过户登记。当时双方提交了房屋转让协议等所需手续，被告在认真审查的基础 ...

XX，李某某及受让人丘某某共同提出房改房房产转让登记申请，存量房屋买卖合同、当事人身份证复印件、房屋产权证、房改房房产转让登记申请表等资料，均属丘某某以帮 需要吸取教训，但是被上诉人违法行政和滥用职权、越权行政是造成上诉人房产被骗过户的根本原因。 关于所谓买房的36万元收款收条，纯属丘某某伪造而成，该 ...

而不同意卖此房为由对抗善意买受人于某某。于某某与赵某签订的《房屋转让（出卖）协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更 主张《房屋转让（出卖）协议书》无效的理由不能成立，原审认定有效正确，应予维持。房屋买卖合同出卖人的义务除现实交付房屋外，尚须履行所有权转移义务，即协助办理所有权 ...

而不同意卖此房为由对抗善意买受人于某某。于某某与赵某签订的《房屋转让（出卖）协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更 主张《房屋转让（出卖）协议书》无效的理由不能成立，原审认定有效正确，应予维持。房屋买卖合同出卖人的义务除现实交付房屋外，尚须履行所有权转移义务，即协助办理所有权 ...

被告付某某、宋某某、徐某某的代理人则表示部分证明其买卖合同是对长天火锅城的整体转让，而原判却确认为只属于对梁某某、程某某二人的股份进行转让错误。 第二条虚构原欠统筹公司的20万元的事实。三是协议第十条约定所签订的合同在各方签字并办理房屋产权证、土地使用过户手续后生效，已清楚说明系整体转让。事实上黄某某 ...

日双方签订转让房屋用地合同，叶某有支付转让费后，并没有到国土局办理该屋的过户手续。1993年3月叶某某与叶某有自愿离婚，该建房用地归叶某某所有。之后叶某某在 用地上建成框架房屋一间。1995年11月8日，叶某有与龙某签订《房屋转让协议》，将座落在佛山市石湾岗尾的一层半住宅转让给龙某，住宅不包装修，占地 ...

，讼争房屋亦非是华庭公司所有，故华庭公司以自己的名义与上诉人签订讼争房屋买卖合同亦属违法。所以，一审法院适用《合同法》第八条，认定上诉人与 建设厅和广东省工商行政管理局联合印制，对合同当事人、房地产情况、价格、付款方式、登记过户手续、违约责任及争议解决方法等进行了约定，有被上诉人何某某与上诉人陈某某的 ...