8、9)。证据13为一张A4纸，内容包括中通公司向深圳市联合物流发展有限公司出具的2份电汇凭证及深圳市联合物流发展有限公司开出的2张发票。电汇凭证记载 焕曦向货主出具深圳市联合物流发展有限公司的运费发票，应予采信。该《事实说明》可以作为本案认定事实的根据。姚焕曦于2002年12月30日出具的《关于私自 ...

8、9)。证据13为一张A4纸，内容包括中通公司向深圳市联合物流发展有限公司出具的2份电汇凭证及深圳市联合物流发展有限公司开出的2张发票。电汇凭证记载 焕曦向货主出具深圳市联合物流发展有限公司的运费发票，应予采信。该《事实说明》可以作为本案认定事实的根据。姚焕曦于2002年12月30日出具的《关于私自 ...

8、9)。证据13为一张A4纸，内容包括中通公司向深圳市联合物流发展有限公司出具的2份电汇凭证及深圳市联合物流发展有限公司开出的2张发票。电汇凭证记载 焕曦向货主出具深圳市联合物流发展有限公司的运费发票，应予采信。该《事实说明》可以作为本案认定事实的根据。姚焕曦于2002年12月30日出具的《关于私自 ...

X号、X号、X号证据均用于证明被告的程序合法。27．中韩边防派出所保证金凭证，证明收取吕某、李某某的治安拘留保证金1000元。28．中韩边防派出所押金凭证 本案待证事实有关联，原告虽不认可但并无证据证明是虚假的，因此确认上述证据可以作为证据使用；X号、X号证据是被告的内部审批程序，来源、形式合法，确认 ...

，（略）、（略）、（略）、ME3－64(原告提供的四个源程序)源程序可以作为本技术鉴定的依据；2、原告（略）芯片与被告C98.2芯片中的目标 的费用作为依据要求被告赔偿150万元及其调查费用，本院认为，由于被告“复旦仪器厂”未提供具体凭证和帐册，所以，不能反映被告确切的获益情况。鉴此，本案赔偿数额应 ...

30万元、15万元、9万元、200万元、20万元、12万元、20万元的付款凭证。 8．1995年8月17日，市经协办偿还粤都公司借款100万元的付款 有效。根据该债权转让协议，嘉阳煤矿对开发公司取得了合法债权人的权利，故可以作为原告起诉被告开发公司。开发公司未按债权转让协议约定还款期限还款是酿成本案 ...

。 原告举证证据有：1．原、被告双方所签订的购销合同。2．40万元货款电汇凭证。3．现代公司就故障现象向润江公司传真函件。4．现代公司要求解决故障的 被告虽否认质量问题，但对传真件本身及内容并无异议。以上证据具有证据的三性，可以作为本案的证据使用。 原告提供的证据7，即现代公司所计算的可得利益损失清单 ...

方某有质疑，但不影响证据本身的效力，本院确认被告提交的王某成与被告签订的贴息协议、银行汇票委托书、付款凭证及王某成所写指定收款单位、开户行、帐号真实可信，形式合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。 本院依据上述有效证据，确认以下案件事实： 一九九九年 ...

61万元部分的存款单质押。 综上所述，本院认为，原告三元区私营企业协会将权利凭证存款单作为三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂的借款出质给被告， 非营利性的社团组织，参照捐赠法的规定，不能视为是公益性的事业团体，应当可以作为保证人；原告无证据证明质押存款存单不属自己所有的情况下，存单质押书 ...

，广东信华会计师事务所根据原、被告提供的证据，以及现有合伙企业的会计帐册、凭证，按照国家关于财务方面的规定，进行了客观、公正、独立的审计工作，出具了 提交上述证据，但经审查，属于上诉人在一审期间因客观原因无法提供的证据，因此可以作为二审期间的新证据。证据一虽然为复印件，但上面盖有广东信华会计师事务所的 ...