公司，2002年1月变更名称为北京众实宏业物资有限责任公司，以下简称众实公司）保证保险合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号 但其本人并未收到车和贷款，并不能成为本案中其拒绝作为投保人承担付款责任的合法依据。 保证保险保证人申请审批表上有徐某某的签字，保险单上担保人一栏明确 ...

原审被告鲍某某。 上诉人邳州市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）因与被上诉人杨某某、原审被告张某某、鲍某某租赁合同纠纷一案，本院于2007年3月13 一审法院程序是否违法的问题，1994年杨某某以邳州市徐塘钢模板配件厂的名义起诉的案件，因其未缴纳诉讼费，已按撤诉处理。故一审法院审理程序合法。 二、 ...

没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证据力。根据上述规定，贸发公司提供的传真件已通过合法鉴定确定为传真原件，鉴定结论并认为该传真件没有裁切、拼接或 当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：曹庄煤矿与贸发公司之间是否存在白酒买卖合同关系。 二审审理期间，肥城矿业公司提交了曹庄煤矿与嘉兴秉华经贸公司 ...

房管员吕连松的证实材料，单位出具的材料及拆迁办的证明，因拆迁人鑫源公司对赵某某是否是被拆迁人负有审查责任，双方签订了拆迁协议，证明赵某某是被拆迁人已为 未来有可能发生的、用来限定合同效力的某种合法事实。该条件是将来可能发生的事实。过去的、现存的事实不能作为所附条件。在赵某某与鑫源公司签订拆迁协议时，赵 ...

房管员吕连松的证实材料，单位出具的材料及拆迁办的证明，因拆迁人鑫源公司对赵某某是否是被拆迁人负有审查责任，双方签订了拆迁协议，证明赵某某是被拆迁人已为 未来有可能发生的、用来限定合同效力的某种合法事实。该条件是将来可能发生的事实。过去的、现存的事实不能作为所附条件。在赵某某与鑫源公司签订拆迁协议时，赵 ...

证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的 月31日，被告通过挂号信函的方式，以被告和郑州众安物业管理有限公司（以下简称众安公司）的名义向原告发出《交房通知书》，《交房通知书》落款时间为2008 ...

（以下简称建设银行）因与被上诉人张某某、北京成铭大厦有限公司（以下简称成铭公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向 的错误，还引用刑事判决对本案事实作出了错误认定。综上，借款合同合法有效，成铭公司应承担保证责任，请求：一、撤销一审判决；二、改判：1、建设 ...

简称建设银行）因与被上诉人樊某甲、被上诉人北京成铭大厦有限公司（以下简称成铭公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决 的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

（以下简称建设银行）因与被上诉人王某某、北京成铭大厦有限公司（以下简称成铭公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向 的错误，还引用刑事判决对本案事实作出了错误认定。综上，借款合同合法有效，成铭公司应承担保证责任，请求：一、撤销一审判决；二、改判：1、建设 ...

不是争议焦点，只是管理问题，因此予以否认；被告建工有限公司对洛阳市万居物业有限公司出具证明是否合法有异议。该物业公司是否管理小区，事实不清。如果说该物业公司是 黄某乙和原洛阳皇苑地产开发有限公司委托的代理人杨林、马丹萍签订房屋买卖合同，原洛阳皇苑地产开发有限公司将其位于洛阳市老城区X街皇苑小区X号楼X ...