应返还房屋，迟延返还房屋的，承租人每日交付租金为100元，并承担违约金5000元。合同签订后，房屋即交付被告使用，被告亦一次性付清了全部房租。2006年9月11日 ，属无效合同的理由亦无法律依据，该观点不能成立。为保护合同相对人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条及 ...

本案可适用中国大陆地区法律作为本案实体法。中远日本在第一次庭审时将案由船舶燃油供应合同纠纷变更为不当得利纠纷，原审法院业已准许。而依据《中华人民共和国民法通则》(下称 主张某乙算损失额，依据不当。因中远日本既主张某乙与海谊公司之间燃油供应合同不成立，就不应据此对合同相对人主张某乙同权利，更无权向合同外 ...

时效。由于万某在1995年2月7日前已占有使用仵某出售的房产，所以作为合同相对人的万某应当及时清结房款，现万某不能提交即时清结房款的证据，故 人民法院再审认为，万某与仵某所签房屋买卖协议，经人民法院生效的民事判决确认为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自的义务。1995年2月7日双方通过签订协议的 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

4月1日，借款人杨某己、环江县信用社和房屋抵押人陈某甲均在《抵押担保贷款合同》上签字盖章。该合同主要约定由环江县信用社贷款x元给杨某己， 2004年6月15日前一次性付清，逾期则按双方于2000年3月24日签订《抵押担保借款合同》约定利率偿还借款本金x元及其该款相应利率至还清款项之日止。二、对上述偿还 ...

物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议是原告与被告胡某签订的，其不是合同相对人，该协议对其没有约束力。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性有 房屋，取得了涉案房屋的实际所有权。2011年1月12日被告胡某作为原房屋所有权人与原告签订物业管理服务协议和业主公约，虽然被告秦某没有与原告签订物业服务协议 ...

自行收取房租，随后曹屯村委会收回了房屋。 原审法院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，据此原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求应予支持 。原告要求的经济损失没有提供相关证据证明，不予支持。根据合同的相对性，两个第三人不是合同相对人，不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

、租金损失和搬迁重建投失及可得利益损失，故其作为被上诉人租赁合同的合同相对人应当依约承担违约责任。另外，该租赁标的物所有权的变更不适用“ 生物制品有限公司投资费用和损失共x元； 三、驳回被上诉人北海市兴龙生物制品有限公司要求上诉人北海市卫生局赔偿投资费用和损失共x元的诉讼请求。 一审案件受理费x元， ...

证据。 原判认为，中石化巴陵分公司与长沙铁路建设有限公司所签《建设工程(维修项目)施工合同》合法有效。长沙铁路建设有限公司将所承包的中石化巴陵分公司化肥事业部雨污分流 合同均应无效。否则，如果总承包合同有效，依照法律规定，总承包合同相对人除必须负担合同义务外，还要负担总承包合同以外的义务，这对总承包 ...

应按照合同约定履行各自的义务，该合同约束的合同相对人应当是合同双方。由于合同明确载明杨某乙负有合同第五条的防疫保障义务：“五、防疫保障：传支引发 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2360元由上诉人杨某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长张建民 代理审判员刘程 代理审判员黄 ...