：洛阳市老城区王城大道X号。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 委托代理人：张某某，该公司法纪部员工。 被告：范某某，男，58岁。 原告洛阳市第二汽车 。 本院认为，洛阳市第二汽车运输公司三十一分公司与被告范某某所签订的货车合作经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同 ...

所有的牌号为沪x中型厢式货车倒车时撞伤，苏××为被告沪东汽车公司的员工。事故发生后，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定苏××负事故的全部责任。 确认；被告沪东汽车公司同意赔偿原告误工费3,000元、住院伙食补助费140元、营养费600元、护理费900元、鉴定费800元，没有违反法律规定，本院予以支持 ...

发生炸裂的蝶阀属于国家明文规定的特种设备，对其安装和改造应具有相应资质和相关部门批准。天机公司违反相关规定进行改造才导致此事故的发生。四、高原红公司在本案 人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。张某销售的蝶阀致高原红公司的员工彭靖林、蒋田耀人身损害、财产遭受损失，应承担相应的民事责任。现 ...

接受产品理论教育及技术手法教育、研修的费用，此后加盟店将享受免费的员工高级研修班培训，每个受训员工由上海某美容培训学校签订培训协议，后者用于为加盟店开业而接受 不得从事其他营业。关于合同解除，合同约定，公司总部若发生违反合同或不履行合同规定的义务，原告可对总部规定两周以上期限，以书面形式敦促总部停止该 ...

展厅，经营面积550平方米，其中展厅临街长80米，进深35米，乙方必须按照奇瑞公司规定的CI标准进行展厅装修、布置，并确保有不少于两名专职奇瑞产品销售 的身份证，反诉被告未经反诉原告许可将奇瑞汽车销往江西省萍乡地区范围以外的人,违反了协议约定，属于异地销售或者外地销售。反诉原、被告在协议中已约定了反诉 ...

地：洛阳市王城大道X号。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 委托代理人：张某某，该公司法纪部员工。 被告：崔某某，男，51岁 原告洛阳市第二汽车运输 本院。 本院认为，洛阳市第二汽车运输公司三十一分公司与被告崔某某签订的货车合作经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方 ...

断裂；第三，标准没有达到合同约定的x瓶/小时的灌装标准。经电话催促被告派其员工刘雄工程师来原告处调试，5月4日，刘雄出示书面结论，承认该设备存在质量 当事人双方法庭陈述等为证。 本院认为，2009年4月29日，麒丰公司同科信公司签订的订货合同，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。麒丰公司诉称：科 ...

收到该两份文件；对证据4，真实性无异议，但认为原告变更法定代表人的程序违反章程规定，法定代表人应通过四名股东选举产生；对证据5，对公证书的形式真实性无 财产保管有约定； 3、接报回执单，证明路XX将财务专用章抢走，报案人沈XX系公司员工； 4、财产分配协议书，该协议形成时被告在场，但未在该协议上签字， ...

。代理权限为特别授权。 申请再审人闫某与河南矛盾日化股份有限公司(下称矛盾公司）劳动争议纠纷一案，因申请人闫某不服开封市金明区人民法院2008年5月 。 开封市金明区人民法院一审认为，闫某作为矛盾公司员工，偷拿公司产品，已严重违反公司规定。矛盾公司依照公司的劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动法》第二 ...

在询问张XX时，因其与被告原法定代表人魏XX闹不和，已不是被告公司的员工。 被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1技术文件真实性无异议，但正 方负责免费安装。原告持有该协议，并不持异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告购买的封口机第二次损坏时间为2006年初冬季，未超出 ...