残疾。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险。请求法院判决被告赔偿x.26元，诉讼费由被告承担。 被告洛阳安然燃气 由于发生事故的车辆在中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，故该保险公司应根据保险合同的约定在限额内承担承担替代赔偿责任 ...

元。被告裴某某车辆在中国人寿财产保险股份公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费 本公司各分项赔偿的数额不应超过各分项限额。医疗费应符合医保用药，商业险属被保险人与本公司的合同关系，应由被保险人支付受害人后再向本公司理赔 ...

给其所有的鄂x车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客），被告签发了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。 ），该条款中规定，在交通事故中，保险车辆驾驶人员负全部责任的，第三者事故责任免赔率20%，车辆损失责任免赔率15%。同时双方特别约定：违章 ...

上述判决，向本院提起上诉。 平安财保仙桃支公司上诉称：1、一审法院将商业第三者责任险纳入侵权案件审理范围不当，此属另一法律关系，不属于侵权案件审理的 从业资格证齐全，具有从业资格。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1、第三者责任商业保险合同在本案中可否与本次道路交通事故纠纷一并审理2、鄢某某是否具有 ...

，被告陈某丁为涉案肇事车辆向被告人民财保公司投保机动车辆第三者责任强制保险和一般商业第三者责任险，期限均为一年。强制险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额人民币 条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告陈某乙主张医疗费x.01元，其中 ...

应对此款承担连带清偿责任。被告人保聊城分公司应在保险合同约定中支付原告方司机责任险x元，原告方下余损失x.75元，应由被告冯某某赔偿。被告恒 恒运公司对此款承担连带清偿责任。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任险限额内依据合同承担赔偿责任。 二审案件受理费6263元，由上诉人冯某某 ...

肇事时驾驶的小货车在被告中银保险有限公司莆田中心支公司处投保了“交强险”及“商业第三者责任险（不计免赔）”，故被告中银保险有限公司莆田中心支公司应在交强险 ，俞某某负事故主要责任，其只承担本次事故造成损失的70%的责任。根据第三者责任险保险合同的约定其不承担非医保药品、营养费、鉴定费、停车费、拖车费、 ...

有限公司柘城支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车强制险和机动车商业第三者责任险，按照保险合同约定，应对车主承担保险赔偿责任。被告诚达运输公司是肇事 原审判决上诉称：1、原审对事故责任划分不当。2、判令上诉人承担商业第三者险全责不当。3、判令精神抚慰金较高。由于原审在认定事实上 ...

被告天安保险股份有限公司邵阳中心支公司为湘x号押钞车购买了交强险和商业第三者责任险。交强险的责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x 车辆x号押钞车在被告天安保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险 ...

华川车在中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司投保了机动车辆交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内理赔。李某乙对该事故负有责任，原告依法享有 能从保险理赔中获利。第三被告仅在交强险责任限额内承担责任，不承担商业险种的赔偿，对原告不合法不合理的费用，第三被告不应承担。 经审理查明 ...