民初字第X号民事判决书(庭审后，原告书面表示放弃该证据)； 8、商评字(2005)第X号商标争议裁定书(庭审后，原告书面表示放弃该证据)； 9、第x号商标 侵权的民事责任。被告石化总厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃所有的抗辩权利。 二、被告吴某、被告刘某某销售侵犯原告“宗 ...

，且市场上两种产品价值相当，无暴利可图，故不存在假冒原告注册商标销售产品的故意。答辩人向亿福科技公司提供货物的送货单上并未注明所供货物标识为双 对封存的产品进行了保全，向北海市铁山港区质量技术监督局提取了标有被告海力公司的上述样品等资料。 本案争议的焦点是：被告海力公司是否侵犯了原告的注册商标专用权， ...

行为，原告系恶意诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告惠尔康公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据： 1－1、2003年8月25日，国家工商行政 册，以便查明获利情况。根据法院证据保全过程中提取到的被告惠尔康公司《注册商标争议裁定申请书》的记载，被告仅在2001年销售使用“惠尔康”牌的饮料及八 ...

受理本案后，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人商标评审委员会的委托代理人原某某，被上诉人上海日立电器有限公司（简称上海日立公司）的 字（2009）第X号争议裁定还未生效，并且该裁定仅针对个案，不能作为认定本案事实的依据。 上述事实，有被异议商标档案、商标异议答辩书、商标异 ...

政府工商行政管理机关某行商业行为的事实；证据8、商标异议申请书及商标代理委托书；证据9、商标代理委托书和商标异议答辩书；证据10、手机归属地查询单，上述证据 提供的证据1-8，其他各方当事人某其真实某均无异议，而上述证据与本案各方争议的事实某关某，本院据此予以确认。对于证据7，即广西区工商局出具的电话 ...

评审委员会商评字〔2004〕第X号《关于第x号“梦达莉娇x及花图形”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）载明：博内特里塞文奥勒公司于2002 不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。 博内特里塞文奥勒公司向商标评审委员会提出异议复审申请时，坚持其向商标局提出 ...

房地产开发(武汉)有限公司(以下简称新港公司)诉被告河南正商置业有限公司(以下简称正商公司)侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2006年8月2日立案受理后，依法组成合议庭 驳回通知书。 被告正商公司为支持其答辩意见提交了以下证据：1、正商公司营业执照；2、注册商标争议申请受理通知书（2份）；3、郑州市地名 ...

日报》公开赔礼道歉；赔偿原告经济损失合计人民币x.47元；承担本案诉讼费用。被告答辩认为并未对原告的商标权构成侵犯，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为 符合证据的要求，也无法支持工业产权已经合资入股的事实。 12、《注册商标争议申请受理通知书》（2008年3月13日），证明漳州市家用化学品厂因 ...

未提交书面答辩意见，其在开庭审理中表示完全同意湖南恒安公司的上述答辩意见。 被告顺天府公司未提交书面答辩意见，其在开庭审理中承认销售过被控侵权产品。 经审理查明： 向本院提交了商评字（2005）第X号《关于第x号“心相印x及图”商标争议裁定书》，在该裁定中常德恒安纸业股份有限公司的第x号“心相印及图” ...

闪亮系列产品因其知名度高，产品质量好，全国少数厂仿造、假冒原告“闪亮”注册商标及其特有的包装、装潢的非法行为时有发生，自2005年以来，非法对“闪亮”注册商标 ，并作为二审认定事实的基本依据。 依据当事人的上诉和答辩，归纳本案二审争议焦点：（一）、注册号为x号的“闪亮”注册商标是否符合法律规定的驰名 ...