土地转让协议，所指土地是国有划拨土地。根据城市房地产管理法，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定报有批准权的人民政府审批”的规定。本案遂平某某 转让。2、2006年6月6日的土地转让协议，更是一个以土地抵借款的补充，土地使用权转让关系是否成立、有效，是另一个法律关系，吴某某应 ...

用（2004）第x号国有土地使用证，收回原土地使用权证。 一审法院认为，根据《最高某民法院关于某行若干问题的解释》第四十二条规定，涉及不动产的具体 不能成立；因陈某某并未向本院提交其已按照《中华人民共和国城市国有土地使用权出让和转让暂行条例》取得合法土地使用权的相关证据，所以陈某某关于某源市政府的登记 ...

的具体行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年6 行为符合法律规定；第三，本案土地使用权转让时评估价为8906.7637万元，转让成交价为9804万元，高于评估价的10%，不属于低价转让，没有造成国有资产流失。 ...

（以下简称南厦公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于２００８年５月１９日公开开庭进行了审理。三亚电信的委托代理人薛峻松和 人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、南厦公司应于本判决 ...

县政府没有通知罗某某、邢某某、陈某某到现场指界，地籍调查完毕后，亦没有依照《土地登记规则》第十五条的规定进行公告，故其给吴某颁发《国有土地使用证》 的道路。二、原审判决适用法律错误。《土地登记规则》只要求对初始土地登记进行指界、公告，而该案涉及的只是国有土地使用权转让，根本不需要进行指界、公告。故请求 ...

履行合同。被告后来单独办理了征地手续修建了房屋，取得了国有土地使用权，代某丁对被告征用的土地不享有使用权。原、被告都是非农业人口，均没有资格受让农村 宅基地使用权赠送给原、被告违反了国家法律规定，该赠予行为无效，原、被告双方基于无效的赠予再另行签定宅基地使用权转让协议亦属无效协议。无效合同自始无效，对 ...

履行合同。被告后来单独办理了征地手续修建了房屋，取得了国有土地使用权，代某丁对被告征用的土地不享有使用权。原、被告都是非农业人口，均没有资格受让农村 宅基地使用权赠送给原、被告违反了国家法律规定，该赠予行为无效，原、被告双方基于无效的赠予再另行签定宅基地使用权转让协议亦属无效协议。无效合同自始无效，对 ...

主张已通过转让方式取得土地使用权没有法律依据。二、东约市X路工程公司与土地开发公司签订的《土地出让合同》无效。根据有关规定，国有土地使用权出让的 。此外，佛山市南海区沙头园区建设投资有限公司代收款项后，是否将款项划回给土地开发公司也无相关凭证证明。 申请执行人中行南海支行没有向本院提交证据。 被执行人 ...

才向常德开发部送达了兰地字（１９９７）第４２号批复。常德开发部不服市政府的批复，于１９９７年１２月２日向省法院提起本案行政诉讼。 另查明，省法院 也已经竣工。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条规定：“土地使用者应当按照土地使用权出让合同和城市规划的要求，开发、利用、经营土地 ...

，其余补偿款仍由自己占用，在办理《国有土地使用权出让合同书》中，受让方写为罗某丁、罗某乙、罗某甲三人的姓名。1996年11月20日由原告出钱办理 人民共和国民法通则》第七十八条和《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九十条规定，判决如下： 一、兴宁市国土局出让给原告罗某甲、罗某乙、被告罗 ...