、益和公司的产品宣传画册和QCHS-1250风机图片; 9、东莞绿色园林世界使用的型号为9FJ-1250风机及图片; 10、中国电信2004年东莞黄页;等等。 元。 根据以上事实,本院认为:本案属于外观设计专利侵权纠纷,外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判定被控产品 ...
//www.110.com/panli/panli_82695.html-
了解详情
过程,对程某某所购物品进行了封存,并予以拍照。本案被控产品的图片如下: 被控侵权的床亦由床体和床头两部分组成,其床头挡板表现为床头主体中部 某某的销售行为存在主观恶意,根据我国《专利法》第六十三条第二款“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的 ...
//www.110.com/panli/panli_82276.html-
了解详情
《中华人民共和国专利法》第五十六条的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被告制造、销售的茶几与原告的x 使普通消费者难以区分而易造成混同。被告在相同产品上使用了与原告外观设计专利产品相近似的外观设计,故被控侵权产品落入了外观设计专利保护范围,侵犯了原告的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_76719.html-
了解详情
而言,属于局部的细微变化,不足以影响普通消费者对两者相近似的判断。根据玉兰灯外观设计图片显示,该专利不保护色彩,在两者整体外形相近似的前提下,被控侵权路灯 销售环节中对消费者的购买意向所起的作用等因素予以酌定。因被控侵权产品业已安装使用,予以销毁不利于保护社会公共利益,且燎原公司未提供证据证明华城公司 ...
//www.110.com/panli/panli_75623.html-
了解详情
10日之前宣传京汉旭城项目时使用上述BV2-0568、BV2-0462、BV-X号摄影作品侵权责任的诉讼权利; 四、北京美好景象图片有限公司放弃本案其他诉讼请求; 五、一审案件受理费贰仟叁佰壹拾元整由北京美好景象图片有限公司负担(已交纳)。 上述调解协议的内容未违反法律规定,本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_72744.html-
了解详情
著作权的作品并未向原告支付报酬,侵犯了原告对其摄影作品享有的复制权、获得报酬权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故请求法院判令二被告停止侵权、赔偿 太原酒厂的名称、地址和联系电话,右侧则是高梁白酒的产品图样。将广告中使用的背景图片与全景公司据以主张权利的《中国图片库(名山大川)》第68页、编号为 ...
//www.110.com/panli/panli_71873.html-
了解详情
豪威公司的“三维设计图”与精华淀粉公司的照片相同,但荷兰豪威公司提交的该图片与宣传册分离,且纸张不同,该公司称其为夹页,但精华淀粉公司不予认可。 商业形式使用他人作品的情形,参考作品的独创性程度、侵权使用方式、侵权时间长短、被控侵权人的经营规模、侵权方式、范围、获利等因素,综合确定赔偿数额。北京市第二 ...
//www.110.com/panli/panli_70037.html-
了解详情
种产品图片的著作权,该权利受法律保护。被告远华公司未经权利人许可,在网络上使用原告的5幅图片进行广告宣传,其行为侵害了闳业公司的著作权,而且影响了闳业公司的产品销售,损害了闳业公司合法权益,依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。闳业公司要求赔偿损失10万元,但其提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_65099.html-
了解详情
律师事务所律师。 溧阳市一壶春茶业有限公司(以下简称一壶春公司)、刘某某著作权侵权纠纷一案,一壶春公司、刘某某不服江苏省常州市中级人民法院(2005)常民三初字 事实无法进一步核查;第二,刘某某提交的茶叶照片及印刷品中的茶叶图片无法与本案讼争茶叶包装使用的茶叶照片比对,其提交的茶窗照片与本案讼争的茶叶 ...
//www.110.com/panli/panli_62366.html-
了解详情
《中华人民共和国专利法》第五十六条的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被告销售的茶几与原告的(略). 使普通消费者难以区分而易造成混同。被告在相同产品上使用了与原告外观设计专利产品相近似的外观设计,故被控侵权产品落入了外观设计专利保护范围,侵犯了原告的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_62338.html-
了解详情