不违法。(二)寺庄乡人民政府做出的决定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律正确应当予以维持,应驳回原告的起诉。 经庭审质证,原告对被告的提供证据的 项之规定,判决如下: 一、撤销被告寺庄乡人民政府2009年12月18日作出土地使用权处理决定书[寺政处字(2009)X号]。 二、被告寺庄乡人民政府应于 ...
//www.110.com/panli/panli_6412070.html-
了解详情
、代为上诉、代领法律文书。 第三人高某乙,男。 原告高某甲诉被告鹤壁市淇滨区X镇土地资源管理所(以下简称大赉店土管所)土地使用权行政侵权纠纷一案 原告高某甲作为本起行政诉讼的主体不适格。综上所述,根据《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二款之规定,请求依法驳回原告起诉。被告提交的证据有 ...
//www.110.com/panli/panli_4153954.html-
了解详情
以下简称新易科技公司)与被上诉人河南永欣置业有限公司(以下简称永欣置业公司)土地使用权转让纠纷一案,永欣置业公司于2009年2月2日向河南省郑州市中级 公司的答辩,并征询双方当事人意见,本院归纳二审争议焦点为:原判认定事实、适用法律是否正确,判决新易科技公司赔偿永欣置业公司装修、绿化损失400万元有无 ...
//www.110.com/panli/panli_301585.html-
了解详情
丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛不服被告宾阳县X镇人民政府土地使用权确权纠纷一案,于2009年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2009年8月 ,一处住宅130平方米,另一处180平方米,被告将争议地使用权确权给第三人使用违反国家禁止性法律法规规定的问题。镇政府的处理决定将争议地确给第三人使用,并不 ...
//www.110.com/panli/panli_299769.html-
了解详情
双方当事人的真实意思表示,内容不违反相关法律规定,协议有效,受法律保护。2001年9月30日双方签订的《国有土地使用权承包合同》是在1999年9月27 是否正确的问题。由于豫泰公司未按约定履行合同义务,已构成实质性违约,黄某农场依据合同约定请求解除2001年9月30日双方签订的《国有土地使用权承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_269981.html-
了解详情
男,X年X月X日出生,汉族,农民,住(略)。 上诉人金某因土地使用权侵权纠纷一案,不服辽宁省新民市人民法院(2004)新民权初字第X号民事判决, 王银华 代理审判员陈兴田 二○○五年八月二十五日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项规定:原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_263206.html-
了解详情
系该厂厂长。 诉讼代理人:马越常,系沈阳市冶金钢厂法律顾问。 上诉人沈阳市嘉鑫轴承钢球厂因土地使用权纠纷一案,不服东陵区人民法院(2004)东民二房初 的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定:起诉不符合受理条件的,人民法院应当 ...
//www.110.com/panli/panli_262793.html-
了解详情
陵区人民法院现场勘验证明,被上诉人是在上诉人的责任田上通行。原审判决认定事实、适用法律均有错误,程序违法。请求撤销召陵区人民法院(2008)召民二初字第X 所争议的是李××、胡××与李××、李××所建两建筑物之间的土地使用权。双方对该部分土地使用权权属问题各持一词,并分别提供村委会及分地村民代表的证人 ...
//www.110.com/panli/panli_215173.html-
了解详情
年,建街屋时双方没有争执。2008年春天其翻修上房时因和郭某甲老院的滴水问题产生纠纷。 5、2008年5月21日询问郭某甲笔录,其老房大约是清朝时期建的 。2、原告所诉均没有事实和法律依据,郭某甲因新划宅基迁出,其老宅已近20年无人居住,郭某甲已经不享有该处宅基的土地使用权,不具备本案的诉讼主体资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_194132.html-
了解详情
永昌,宁都县凌峰法律服务所法律工作者。 上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因诉宁都县人民政府和宁都县国土资源局核发土地使用权证及核准建设用地 起诉,不符合《行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于行政诉讼原告主体的有关规定,原审法院裁定驳回上诉人的起诉,有 ...
//www.110.com/panli/panli_143344.html-
了解详情