、1983年汽车制动器厂与南街大队重新划界情况及附图。 以上证据证明原阳县人民政府的处理决定是正确的。 被告新乡市人民政府辩称：一、市政府新政复决字（2011）第 ，但原阳县人民政府作出的原政处字（2011）第X号处理决定书认定的现争议土地应为国有土地，1962年和1974年，韦某两次给厂里三棵树和某 ...

2月17日作出宁政裁决字（2009）X号行政处理决定书,认定那端一、二组提供的梁某堂等12人土地房产所有证，备注栏所填的山界走向虽划 ，证明政府已经组织双方当事人进行了质证调解；4、司法检验报告书、山林地纠纷勘察核实决定书及示意图，证明政府部门已经对双方当事人提交的书证进行了司法鉴定；5、现场勘察笔录 ...

认为，本案的争议焦点是被告作出容政决字（2010）第X号《容县人民政府山林某属纠纷处理决定书》时认定山林某属是否清楚、证据是否确凿充分。根据国发[1980]X号《国务院批转广西壮族自治区关于处理土某山林某利纠纷的情况报告》及国办发[1981]X号《国务院办公厅转发林某部关于稳定山权 ...

组提供的欧阳斌证明的笔迹不一致；⒇永州市人民政府永政复决字（2009）第X号行政复议决定书、永州市中级人民法院（2009）永中林某初字第X号《行政判决书》；（21） 处决字（2008）第X号《关于盘古庙山三山源山林某属争议处理决定书》，撤销了原告的第X号土地房产所有证计开第1栏和新字第X号山林某有证计 ...

使用权发生争议后，被告邓州市人民政府具有处理该土地使用权争议的职权。二、被告邓州市人民政府作出的决定书主要证据充分，认定事实清楚。本案从被告邓州市人民政府提交的证据 4月29日作出的邓政土决（2008）X号邓州市人民政府土地权属争议案件决定书。 案件受理费50元，由原告文某甲负担。 如不服本判决，可在 ...

称，泌阳县人民政府作出的泌政行决字（2008）X号《土地权属争议案件行政决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。 被告泌阳县人民政府作出的 土地利用状况和公平、公正、合理的原则确认土地权属的规定，作出泌政行决字（2008）X号土地权属争议案件行政决定书，事实清楚，适用法律正确，处理 ...

X村民委员会（以下简称洪某村）不服被告咸宁市人民政府（以下简称咸宁市政府）行政处理决定一案，2006年3月24日由湖北省高级人民法院指定本院审理。本院经审查 ，事实清楚，不容辩驳。二、咸政处决字[2005]X号行政处理决定书适用法规正确。该争议地属集体土地所有权纠纷，且争议双方涉及两县市，根据《湖北省 ...

被告制止两被上诉人部分村民强占上诉人土地行为而作出的，该决定书只是针对上诉人的申请而向上诉人作出不作为土地争议案件处理的不予受理决定，不涉及任何土地 登记审核结果进行了公告，各方当事人在法定期限内均未提异议，至此该地的土地确权程序已经基本完成，土地权属归属已经明确，不存在任何土地权属争议，原审被告认定 ...

申请复议，重庆市国土资源和房屋管理局维持了重庆市渝北区国土资源管理分局的《决定书》。侯某某仍不服，在法定期限内向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销 分局于2006年4月24日作出的渝北国土监(2006)第X号《土地违法案件行政处理决定书》。 被上诉人在二审中未作答辩。 一审法院在审理中，重庆市 ...

纠纷进行了调解。 3、送达回证，用以证实被告已将处理决定书送达给了双方当事人。 四、法某依据： 1、《广西壮族自治区土地山某水利权属纠纷调解处理 2012年1月11日，富川瑶族自治县人民政府作出富政复决［2012］X号行政复议决定书。原告唐某甲不服，于2012年2月23日向本院提起行政诉讼。 本院认为 ...