决定和渝府复处〔2009〕X号复议决定，均依据事实和法律将“十字路”确权归原告所有和管理使用，而彭水府处〔2011〕X号却否地以前的 年林权证底册。拟证明1986年青某林权证及存根无“十字路”林地记载。 15.简义顺土地房产证、田某登记表复印件。拟证明该历史资料有假，涉嫌伪造。 16.彭水县档案馆证明 ...

其《田某地块清册》记载“十字路”面积1亩，提高产量后为90斤。1986年林权制度改革时，双方对“十字路”林地均未登记。根据《中华人民共和国森林法》第某、《林木 号处理决定和渝府复处〔2009〕X号复议决定，均依据事实和法律将“十字路”确权归原告所有和管理使用，而彭水府处〔2011〕X号却否地以前的3个 ...

成员或者2/3以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行;（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生的承包工作小组； 的发包程序不妥，但李某甲作为承包者取得林木的所有权，其物权符合善意取得制度，应受法律保护。最后，被某诉人的起诉已超诉讼时效期间，应驳回其诉讼 ...

《协议意见》，在鸿泰公司总经理周四清的参与下双方签订了《房屋销售管理制度》，约定房屋销售的收入一律进入统一账号内，严禁任何人截留、挪用；以及 春 审判员蒋向京 审判员许永通 二○一○年十一月十二日 代理书记员韩淑静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

许某甲是本村的报账员，村里现在根本不具有管理村财务的职能，现在采取的制度是村财乡管的制度。2、20万元是乡里直接拨付给村集体的补偿 中“村民委员会等村X组织人员协助人民政府从事‘土地征用补偿费用’行政管理工作”的范畴，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，故二被告人的辩护人的 ...

仅仅是对财产权利的最终归属作出处理时的法律归属，但并不等于夫或妻一方对以另一方对外所享有的债权请求权享有管理和处分的诉讼实施权。也就是说，本案 股东个人财产的混同，进而发生公司人格与股东个人人格的混同，此时适用公司法人格否认制度，股东必须对公司债务承担连带责任，公司的债权人可以将公司和公司股东作为共同 ...

管理界线是按土改时期和三包四固定时的老界线管理。2007年集体林权制度改革时，双方又再次发生争议，经调解未果。根据《中华人民共和国森林法》第十 何芳 审判员吴跃辉 审判员尹东初 二○一○年五月九日 代理书记员彭昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

为延津县黄某繁殖场、延津县畜牧场，系企业化管理，自收自支事业单位。原某姬某某原某该场临时工。在1992年全县所有制单位用工制度改革中，原某姬某某未参加改选， 劳动合同的属性，故属于民事承包合同，系民事法律关系。原某姬某某提供的1992年改选前的工资册及护林、土地承包合同等证据不能充分证实其与被告延津县 ...

竜村委会答辩称：一审法院判决认定事实清楚，上诉人不享有诉争土地的使用权和树木的所有权，一审适用法律正确，所作判决公正合法，上诉人的上诉请求不能成立， 》和《云南省集体林权制度改革核（换）发林权证操作办法》,认为根据该二份文件规定,分到上诉人的自留地应稳定不变,仍应由上诉人长期管理使用。 被上诉人新龙 ...