。 被告对原告举证之真实性均不持异议，但认为《备忘录》并非法律文件，其内容亦与其它法律文件所反映的事实不符，被告实际履行了出资义务。 被告为支持 用地人确系被告，原告通过出让方式取得该土地使用权完全是基于《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定以及被告的书面批租申请，并按照国有土地使用权改变用途需 ...

。 委托代理人何斌，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者。 原审第三人四川新中兴房地产发展有限公司（以下简称新中兴公司）。住所地：四川省成都市X街X号。 法定 号X楼X号商业用房等内容，并办理了该商品房合同备案登记，备案号为x号。 原审判决认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款 ...

李某某签订协议，缺乏理由依据，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条、第六十条第三款、《中华人民共和国民法通则》 且李某某对此看法不予认可。统一俱乐部上诉提出未经董事决议授权而签订的协议，其内容为伪造且不合法。由于2001年5月14日统一俱乐部的董事会作出决议，授权聂 ...

对公共设施、设备的人为分割。 被告辩称：1．根据《城市房地产管理法》、《物业管理条例》和《四川省城市住宅物业管理暂行办法》等法律、法规和规章的规定， 向武侯区政府办公室提交了《关于划分中央花园清水河小区物业管理区域的情况报告》，内容是中央花园清水河小区物业管理区域的现状和存在的问题，拟将该小区划分为A ...

并且在某些条件下应限制转让，对此我国有关法律法规有明文规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定：司法机关或行政机关依法裁定、决定查封或者以 综合开发总公司征地批文的民事裁定书未有效送达给惠州市国土资源局，而且该查封裁定内容不符合民事诉讼法和国土法的有关规定，答辩人即使收到，也不能执行，故 ...

元。一审法院审理认为：辽经贸公某与亚龙公某签订的联合开发协议书，从内容上反映出双方确立的是土地使用权转让关系(辽经贸公某通过代亚龙公某垫资 协议的性质不是联合开发，而是土地使用权转让。鉴于该协议签订于《中华人民共和国城市房地产管理法》实施之前，故应以国家当时有关土地管理的法律、法规和最高人民法院《关于 ...

“聊政土偿字发(1997)X号”批复决定，并判令被告依法院破产裁定确定内容为原告办理过户登记。 被告聊城市人民政府于2000午12月14日向本院提交了答辩状 聊城市人民政府于1997年5月22日依法批复同意安东公司该项用地，符合《城市房地产管理法》第三十九条之规定。原告山东聊城五交化站称，其依破产裁定 ...

本院认为：双方当事人签订的《委托拍卖合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定。城市房地产管理法第三十八条关于土地转让时投资应达到开发投资总额25％ 以上的投资，属合同标的物的瑕疵，并不直接影响土地使用权转让合同的效力，城市房地产管理法第三十八条中的该项规定，不是认定土地使用权转让合同效力的法律 ...

关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定 房屋并宅基地转让协议，但内容实为土地使用权的转让。基于本案所涉及转让国有土地使用权的性质为国有划拨土地，根据《城市房地产管理法》第40条的规定： ...

使用权证。被告的此项理由不能成立。 1、对于某一被告适用的《中华人某共和国城市房地产管某法》（2007年8月30日）施行第十二条、第十三条的规定 、规章的规定，原、被告所签订《国有土地使用权出让合同》符合相关土地管某规定，内容合法。合同签订之后，在实际执行中双方当事人某须依诚实信用原则履行各自的义务， ...