商品房预售许可证的情况下，签订的认购合同及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院认为合同无效的主要过错在被告方，但未 。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中户人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市房地产管理法》第四十四条错误。上诉人与 ...

商品房预售许可证的情况下，签订的认购合同及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院认为合同无效的主要过错在被告方，但未 。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市房地产管理法》第四十四条错误。上诉人与 ...

商品房预售许可证的情况下，签订的认购合同及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院认为合同无效的主要过错在被告方，但未 。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市房地产管理法》第四十四条错误。上诉人与 ...

商品房预售许可证的情况下，签订的认购合同及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院认为合同无效的主要过错在被告方，但未 。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中户人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市房地产管理法》第四十四条错误。上诉人与 ...

商品房预售许可证的情况下，签订的认购合同及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院认为合同无效的主要过错在被告方，但未 。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市房地产管理法》第四十四条错误。上诉人与 ...

、二被告支付利息4800元。 被告刘某甲辩称：1、其与原告李某某签订的房屋买卖协议，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效，根据法律规定，应各自 并未办理相关权属登记，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条的规定，该房屋不得转让。故被告刘某甲对于该房屋的处分行为违反了违反法律、行政法规的 ...

X日出生，汉族，住（略）。身份证号码x。 原告路某某不服义马市房产管理局房屋登记行为，于2007年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2007年9月24日 原告无诉讼主体资格。第二组行政依据3份：第1份为《中华人民共和国城市房地产管理法》；第2份为《城市房屋权属登记管理办法》；第3份为《城市房地产转让 ...

原告无诉讼主体资格。第二组行政依据3份：第1份为《中华人民共和国城市房地产管理法》；第2份为《城市房屋权属登记管理办法》；第3份为《城市房地产 证据作如下确认: 对被告义马市房产管理局提交的二组证据,本院认为，义马市房产管理局的房屋登记行为，与本案具有关联性，本案的受理与案件来源均合法。原告路某甲对 ...

日。 另查明，1992年4月24日，中共柳州市委常委会议决定同意成立柳州市房屋拆迁办公室。1992年6月13日，柳州市编制委员会作出柳编（1992）X号文 是错误的。综上，依据《宪法》、《物权法》和《城市房地产管理法》规定，要通过征收获得公民房屋的所有权，必须具备三个法定条件：“为了公共利益”、“依据 ...

2日，本院裁定撤销一审法院判决，发回重审。 2001年7月4日，永城市人民法院一审作出的2001永民初字第X号民事判决查明的事实除与1998永镇民初字第 甲签订房屋买卖合同是真实的，各方当事人对房屋买卖协议均无异议。但《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项规定“未依法登记领取权属证书的 ...