上海轨道交通某发展有限公司委托被告上海某拆迁服务有限公司和秦某订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容：被拆迁房屋位于本市X路某号二层后 该基地提供的异地市属配套商品房的平均单价人民币5000元/平方米给予货币补贴。在将房屋腾空交被告后，秦某于2009年4月订购配套商品房一套，并同意购房款 ...

。 委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局。 法定代表人王某乙，上海市虹口区住（略）。 委托代理人翟某， 未达成补偿安置协议，王某甲、张某某的房屋已直接影响了该项目的顺利进行。为确保重大市政建设项目按期施工，遂根据《上海市城市房屋拆迁管理实施 ...

。 上诉人苏某甲因与被上诉人郑州龙马实业有限公司（以下简称龙马公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字 拆迁管理条例》、《河南省城市房屋拆迁管理条例》及《郑州市城市建设拆迁管理条例》有关非强制性规定为由，要求确认该协议无效，不符合合同法中关于合同无效的规定 ...

X路的经营场所，一次性支付原告职工生活补助费，同时根据行业性质对原告就地安置。协议签订后，原告及时搬迁，但被告迟迟不履行合同义务，从1997年元月至今长达 不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、 ...

条、二十二条之规定，在拆迁人河南羚锐房地产有限公司与被拆迁人即本案原告达不成拆迁安置补偿协议的情况下，拆迁人依法申请行政裁决，在裁决书规定的 事项，向公证机关办理证据保全”。被上诉人潢川县房产管理局作为房屋管理部门有权依法实施强制拆迁。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十二条的规定“行政强制拆迁 ...

现已审理终结。 原审原告在一审诉称，吉林鼎基置业投资有限公司与原告因房屋拆迁补偿安置等事宜协商未果，吉林鼎基置业投资有限公司向松原市建设局申请裁决，松原 查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁当事人就拆迁补偿安置达不成协议，经当事人申请，由房屋 ...

)所作城市房屋拆迁纠纷裁决，认定事实清楚、适用法律、法规正确，法院应予支持。詹某甲原宅基地已被依法征为国有，其要求给予个人土地补偿， 问题达成协议，也不同意对其房屋进行作价。一九九七年二月二十日，首都实业公司申请海淀房地局进行裁决。被上诉人海淀房地局于同年三月三十一日依照《北京市实施(城市房屋拆迁管理 ...

》的有关规定执行，本案被告虽然经内乡县城市建设指挥部批准对被拆迁户，不另行安置宅基地，不予以经济补偿，但违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条，“在房屋拆迁主管部门公布的规定拆迁期限内，拆迁人应当与被拆迁人依照本条例的规定就补偿安置等问题签订书面协议......”之规定，被告人之行为属 ...

人民政府雅府发(1998)号关于印发《雅安市城市扩迁管理实施办法(试行)》的通知。 7．雅安市建设委员会关于《雅安市房屋拆迁补偿标准的通知》。 8．雅安地区 即 3000元×6=（略）元。 四、被告赔偿原告损失，按原签订的房屋拆迁安置协议的73．27m2减去现安置房66．70m2之差6．57m2计算， ...

安置补偿与宣汉县建委分歧较大，双方一直未签订拆迁安置补偿协议，其在拆迁公告期限内未自动搬迁。1998年6月10日，宣汉县人民政府做出宣府行决(1998)X号 的损失的请求应在其与药管站办理拆迁安置补偿结算后另行起诉。 据此，依照中华人民共和国国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十九条第一款、第二十条 ...