结论所依据的“失血性休克”没有相关病历证明及“失血性休克”的体征表述，且以当时尚未作出鉴定结论的“2006年9月26日许昌市中心医院刑事诉讼医学鉴定书”为送检材料；关于赵XX 但李X召是否对赵某非礼不清楚，且对赵某得到x元赔偿的性质应如何认定尚不清楚，目前认定伙人敲诈李X召x元现金的证据不充分。 （四 ...

此医疗事故的主要责任，而非一审法院采用的中华医学会作出的“第七医院负轻微责任”的鉴定结论；2、要求第七医院承担交通费3,800元、住院伙食补助费（80天）4, 的赔偿责任。 现就刘某甲与第七医院的争议焦点之一，即本案的法律责任如何确定及划分的问题，分析如下： 患者刘某甲存在磺胺类药物过敏病史，就诊第七 ...

计划真实性无异议，证明了我方在2004年10月30日这天要求被告拨款以后资金如何使用的计划安排，并不如被告所说我方有承诺。证据2真实性无异议，但也 合同价款调整部分是按照云南省98定额确定价格，故应以双方合同约定为准，对于鉴定结论应当采用以98定额计算的结果。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证， ...

相一致，且标明了单价，是原告经办人马淑宝亲笔书写并签名。原告以不知被告是如何拼添的，无双方签名或盖章不能作为认定本案争议价格的依据的理由不成立。 此案；但在整个庭审中，一直没有提出对本案所涉的工矿产品购销合同及其附件进行司法鉴定的申请。 2007年10月10日，湖南电力电瓷电器厂电瓷分厂向湖南省醴陵市 ...

的。针对三被告提出的“特殊病房床位费三人间”、“特殊病房床位费双人间”不合理的意见，鉴定人称根据被鉴定人的病情该项支出合理。针对三被告提出的补充鉴定书一程序问题，鉴定 均无异议。本案的争议焦点在于：一、被告何某某是否为本案担责主体及如何某责的问题；二、原告因本次交通事故受伤所产生的损失金额的认定问题。 ...

5应予采信。关于原鉴定费300元，原告陈某某已经支出是真实的，至于如何承担应根据具体情况而定；原鉴定程序亦无不当，并不一定需要通过交警队委托进行鉴定。 、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费，依法应予支持。但原告陈某某经重新鉴定已不构成伤残，有关残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，本院不予支持，应予驳回。 ...

被告蔡某丁的水泥同样出现了凝固不好、强度不够的质量问题；第四组：1、鉴定票据2份；2、建筑工程部分拆除重建预算书；证明原告支出鉴定费4000元，重建需 重建需x.26元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。各方当事人应否担责、如何担责，关键在于造成混凝土强度不合格的原因究竟是什么。本案纠纷发生时，原告朱 ...

，无沦本案诉争房屋所占用范围的土地权利人是谁(即无论土地管理部门最终确权结果如何)，对于该房屋，非由法定机关、非经法定程序，包括被上诉人在内任何单位或个 。而拆除二被上诉人房屋的是大营社区不是上诉人，且该x元损失没有经过评估鉴定，缺乏计算标准和依据，故一审法院判决上诉人对二被上诉人房屋的拆除承担x元 ...

错误。因为其鉴定时不可能见到石膏外固定处理！其无法认定“观察不到位”和应由谁去观察以及“无相应治疗措施”。而主治医生李某到庭陈述了是如何做石膏外固定 治疗不当有过失而应对王某某的损失承担赔偿责任。关于责任承担，依据X号司法鉴定意见书的分析说明，上诉人王某某不得不采取截肢进行治疗的后果，是王某某“右下肢 ...

可能，是因为负载侧短路或严重超载造成，同时负载侧的保护措施没有起到作用。对该鉴定意见书，被告提出异议，认为：1、委托程序不合法。法院单方接受原告申请，未 的鉴定意见亦相吻合，只是原、被告对该异常大电流是如何产生存有分歧。而依据该鉴定意见书，可以得出，前述损坏的变压器在设计、制造环节均符合双方协议约定和 ...