》第七条和(六)项的规定，要求上诉人对被上诉人进行赔偿呢所以原审法院在认定不是工伤的事实基础上，却要求不是损害者的上诉人对被上诉人进行赔偿，是自相矛盾 ，已经明确了案发的时间是2002年8月29日11时40分，故对于被上诉人在起诉状中关于案发时间的叙述属于笔误的解释，本院予以采信。上诉人认为其不需承担 ...

为本案当事人的上诉请求没有依据。三、后续治疗费（略）元，被上诉人已经在起诉状中明确提出，亦有医院的相关证明，原审根据医院证明和被上诉人的伤情作出 事故兼有民事赔偿或商业性人身、人寿保险赔偿的，按民事赔偿或商业保险赔偿、社会工伤保险补偿的顺序处理。根据上述规定，即使被上诉人已向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁 ...

轮胎有限公司上报的工伤人员名单等信息遭到拒绝，于2009年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2009年5月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书 均未提出异议。原告认为，被告所举通话单证据，不显示通话内容，不能据此认定被告对原告申请的事项已予以了答复。 经审核，本院对当事人所举证据及依据 ...

轮胎有限公司上报的工伤人员名单等信息遭到拒绝，于2009年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2009年5月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书 均未提出异议。原告认为，被告所举通话单证据，不显示通话内容，不能据此认定被告对原告申请的事项已予以了答复。 经审核，本院对当事人所举证据及依据 ...

受理决定，于2009年9月28日依法向被告国安公司某达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，于2009年10月22日公开 关联性，可以作为本案认定事实的依据。 针对本案的争议焦点，被告国安公司某本院提交的证据材料如下： 证1、2009年3月9日，洛阳市工商行政管理局给河南国 ...

原告于2007年12月20日提出民事起诉状的诉讼请求是不服芦劳仲裁字（2007）第X号仲裁裁决书，要求法院判令对其进行工伤赔偿。2008年3月3日第一次 11日，芦行初字第（2007）第X号行政裁定书。 19、2007年11月14日双方签订的协议书。证明双方认定双方关系不是劳动关系，刘某甲是在自己家中 ...

5月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2009年7月3 ，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会（2009）老劳仲案字第X号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回洛阳美的制冷产品 ...

９日正式解除，被答辩人主张违约赔偿毫无任何事实和法律依据。被答辩人《民事起诉状》诉称：＂被答辩人（答辩人）未依法办理辞职手续、不到岗上班， 予以纠正。 一审判定的本案其他问题双方当事人均无异议。 此外，一审法院依据劳动部的行政规章作出判决，属适用法律错误，本院予以纠正。 综上，依据《中华人民共和国民事 ...

一案，原告于2012年3月19日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并将起诉状等诉讼文书送达被告。2012年4月23日依法由审判员宋楠楠适用简易程序， 的证据均予以认定。 根据原、被告诉辩意见和认证情况，本院对案件事实确认如下：原告姚某与被告袁某系兄弟关系。2010年7月，原告因工伤获赔180000元， ...

事业局不履行支付一次性生活困难补助费纠纷一案，于2010年8月9日向本院递交起诉状，经补正后，本院于2010年8月19日决定受理，并于2010年8月 黄X美死亡待遇的主张缺乏法律依据，被告不予以计发待遇认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。请人民法院依照我国《行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定， ...