铁路运输法院经审理查明：2005年4月，原告胡某甲与建安公司柳州第二工程项目部（以下简称第二项目部）分别签订“柳铁运校教学楼”不锈钢楼梯扶手及栏杆、“南站三区 责任的主体资格。 柳州铁路运输法院认为：1、南站三区X户住宅楼工程与柳铁运校教学楼工程的承建单位为建安公司，建安公司派出的施工管理人员为其第二 ...

吊篮摔下致伤。上述事实有公安机关询问笔录为证。且公安机关只是依程序向有关人员了解了葛某丁、张某乙二人摔伤的过程，对此次事件并未定性，故被答辩人称 阿劳仲裁字（2008）第X号裁决书，认为，阿荣旗第三建筑公司将建筑工程发包给不具备用工主体资格的沈宝强，对于分包五项建筑业务的项目承包人沈宝强招用的劳动者， ...

刘凤杰，漯河市召陵区X法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告)河南省宏基建设工程有限公司(以下简称宏基公司)。 法定代表人王某甲，该公司董事长。 委托代理人杜国茂 其民事责任应由宏基公司承担，康某某又是周口项目部指派的工作人员，不具有本案被告的主体资格。本案在原一审中段某某所诉各项支出为x元，重审中 ...

：河南省新乡市X路X号。 法定代表人黄某乙，河南省第二建筑工程有限责任公司董事长。 委托代理人康某某，该公司工作人员。 委托代理人张某丙，该公司工作 新公文检第X号刑事科学技术鉴定书，被告认为人民法院应当查明该鉴定机构是否具有鉴定资格、该鉴定结论是否具有效力。对新密市人民法院（1998）密经初字第X号 ...

：河南省新乡市X路X号。 法定代表人黄某乙，河南省第二建筑工程有限责任公司董事长。 委托代理人康某某，该公司工作人员。 委托代理人张某丙，该公司工作 新公文检第X号刑事科学技术鉴定书，被告认为人民法院应当查明该鉴定机构是否具有鉴定资格、该鉴定结论是否具有效力。对新密市人民法院（1998）密经初字第X号 ...

：河南省新乡市X路X号。 法定代表人黄某乙，河南省第二建筑工程有限责任公司董事长。 委托代理人康某某，该公司工作人员。 委托代理人张某丙，该公司工作 新公文检第X号刑事科学技术鉴定书，被告认为人民法院应当查明该鉴定机构是否具有鉴定资格、该鉴定结论是否具有效力。对新密市人民法院（1998）密经初字第X号 ...

工程分包给原告，原告包工包料，被告市建公司按工程进度支付工程款等，合同签订后，原告即按约定及时组织人员进行施工，而被告市建公司却不按约定支付工程款， 、判令二被告承担鉴定费x元。 被告市建公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告所代表的市建公司水电安装队与中原商贸城项目部的结算问题属我公司内部的管理 ...

溢新型铝型材有限公司，以下简称金益公司）因与原审被告广州市番禺金来电子技术工程有限公司（以下简称金来公司）设备安装合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于 ，金来公司提出甘肃省机电产品质量监督检验站不在人民法院司法鉴定人员名册之列，不具备司法鉴定资格和鉴定能力，且鉴定结论亦与事实存在明显矛盾，申请重新 ...

3、组织机构代码登记基本信息，证明沅陵县X镇农业技术服务站具有法人资格。 4、七甲坪镇供水工程租赁经营协议备注，农业银行联行来帐凭证、领款凭证、往来帐 ，不是两人收集，内容也不客观真实，财务报表没有单位负责人签名，财务人员签字和财务人员证言所签名不一致。对证据2的真实性没有异议，该证据与本案无关，不 ...

及牛宝松的调查笔录、徐州市贾汪区编委出具的关于贾汪区市政设施养护管理处具备事业单位法人资格的《证明》等证据予以证实，且经开庭质证，可以确认。 原审法院认为，原告 的诉讼主体是否适格的问题。根据张某某的自认及一审法院对铜山市政工程有限公司有关人员的调查及该公司一二审期间出具的证明，可以确认张某某、牛宝松 ...