机制，请求法院判令：1、确认北京汇智公司关于“《苏州日报》历史资料数字化工程”项目的中标无效；2、北京汇智公司赔偿湖南青X果公司经济损失人民币二十 ，对其调查取证申请不予支持的作法是正确的，本院予以支持。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不具备 ...

建设单位直接收取和挪用工程款，否则甲方按其有关规定追究乙方相关责任。”该《建设工程项目承包协议书》第十项对乙方的奖惩第3项约定，“乙方违反公司的各项 时效中断，该上诉理由亦不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

；3、二被告承担本案诉讼费。 被告一巴陵石化公司辩称：1、其在凉水塔改造工程中所使用的水轮机是通过招标程序购买，原告和被告二均参加了该次招标会议 原告南京星飞公司参与被告一巴陵石化公司冷却塔改造工程的投标文件。 证据1-3：原告在招标会议前就橡胶事业部水轮机改造项目所签订的技术协议。 证据1-4：被告 ...

关系，以小农具加工厂和小康村的名义去申办手续，批下来以后再改建停车场。一来可以简化程序，二来可以节约时间和开支，但他当时没有说要用多少钱来协调关系。之后， 某涉及到东城村的土地，县X村民征地的情况下就已经将廉租房工程项目分成四个标段公开向社会招标，东城村民意见很大，要求对他们进行补偿，否则就要阻工。 ...

改判驳回二建公司的诉讼请求。 二建公司辩称：1、二建公司承建的工程已经按期全部完成，部分土建项目由王某某进行承包，但整体质量由二建公司负责，另外包括钢结构 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...

规划局对第三人做出的天国规发（2003）X号《建设工程规划许某通知书》，证明筹建工程项目符合规划建设要求； (3)2003年12月23日，天水市发展计划 三人初始委托天水建筑勘察设计院制作的施工平面位置图，证明办理规划审批手续的操作程序，原《城市规划法》和《甘肃省实施城市规划办法》均没有规定需要公示， ...

约定的合同内容应予认定。上诉人按国家规定先行缴纳了法定社保金，该社保金项目按规定本身就包含在造价之中，原审以偿还工程款的名义判决上诉人偿付该金额， 文件组成。其中，专用条款载明：“12.1本合同价款采用固定价格确定。”招标文件载明：“8.3工程造价调整投标报价中所报的单价和合价，以及报价汇总表中的价格 ...

元。 上诉人滕州市水利建筑安装公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。①本案系合同纠纷，依最高人民法院相关案件管辖分工规定，案件应由民二庭 实际施工人，且被上诉人乔某某的751型摊铺机两台实际上是被租赁用于该工程项目的施工，乔某某有理由相信与其签订合同的是该项目的承包人即上诉人滕州市 ...

查明，2002年12月，中医附二院就其门诊教学综合大楼的建设安装工程施工项目进行国内竞争性招标，高岭公司作为投标人之一参与了此次投标。经开标、评标，中医 及因缩减工程量给原告造成的可预期经济损失的主张是否成立。据此分析认为： 一、高岭公司通过合法竟投标程序，中标取得中医附二院门诊教学综合大楼建安工程的 ...