作为本案的证据并不适合。故雷某认为没有必要再做鉴定，应按照总包干价减除其另外请第三方施工所支出的工程款20500元，就是雷某应支付给卢某的工程款， 协商。雷某在未与卢某解除《工程承包协议书》的情况下，即与第三方签订施工协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条 ...

事务所律师。 原告河南省建筑设计研究院有限公司（以下简称：河南设计院）与被告河南三建建设集团有限公司（以下简称：河南三建）、河南亿万国际饭店管理有限公司（以下简称： 。上述合同均符合建设工程某工合同的法律特征。由于河南三建作为“沁阳亿万国际酒店”工程某总承包人，其与亿万置业所订立的施工总承包合同因违反 ...

：原告xx公司为房屋建筑工程施工总承包二级资质。 2008年9月16日，原告xx公司与被告某某公司签订《建设工程施工合同》，主要约定：1、 本诉案件受理费9477元，鉴定费30000元，合计39477元，由原告重庆市xx建筑工程（集团）有某负担案件受理费4341元，被告重庆某某房地产开发有某负担案件 ...

约定，被告不予认可。请求依法裁决。 经审理查明:某某公司企业名称原为“重庆市某某建设实业有限公司”，企业名称更改时间为2005年12月20日。某某局名称原为“重庆市 ，在本合同约定的承包范围内实行工程总造价一次性风险大包干，结算时不因任何原因作任何造价的调整。工程款（进度款）支付：全额垫资项目建设所需 ...

委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。 上诉人浙江广大建设有限公司因与被上诉人孙某建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）铜民初字第X 某已经起诉，法院在（2010）铜民初字第X号案件中就浙江广大建设工程有限公司提出承包工程的质量及孙某是否用广大公司的石头等实体问题均作出了实体 ...

简称浙江广大公司）因与被上诉人孙某、原审被告浙江广大建设有限公司徐州分公司（以下简称浙江广大徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市X区人民法院（2010） ：2008年6月29日，完工日期：2008年12月27日。承包方式：包工、包料。工程造价：总造价为x.40元。付款方式与结某：工程 ...

承包方式为施工总承包，标底造价257.727万元，中标造价293.78万元，质量等级为合同。5月22日，龙湖镇政府与连通公司签订一份建设工程施工合同， 总价款，本院不予支持。本院（2009）新民初字第X号民事判决确认现代公司施工的工程量价款为139.922万元，扣除已支付的28万元后，判令龙湖镇政府 ...

中、南排造价为x.03元（其中材料费x.17元，人工费7522.58元）；5、工程总造价为（略）.28元。原审法院将该鉴定结论向双方当事人送达后，新乡一建 ：一、冷储公司主张某案建设工程施工合同无效，但其庭审陈述为合同签订后未实际、完全履行而无法实现合同目的，且双方合同约定的承包方式为包工包料，但实际 ...

简称钢城公司）因与被上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司（以下简称中泰公司）建设工程合同纠纷一案，中泰公司于2006年1月26日向河南省安阳市中级人民法院（以下 砖混六层。工程承包范围：土某、水电某装……三、合同工期：开工日期：2004年7月1日，竣工日期：2005年5月30日，合同工期总日历天数330 ...

西南绕城高某公路某设征地拆某及协调服务总承包协议书》，该协议第四条“乙方责任”约定：“郑州市X组织机构，组织工程建设的永久性土地征用、放线、勘界、调查、 ，对郑州西南绕城高某公路某设项目竣工决算实施了审计，湖南路某公司承包施工的土建NO.2合同段因多计清理现场、挖土方工程量，砂砾垫层、油罐基础垫层单价 ...