永济市鹳雀楼台阶和栏杆包工包料的施工），不符合承揽合同的构成要件，也不以被上诉人住所地为合同履行地，原审法院无管辖权，请求本案移送山西省侯马市人民法院管辖 本案纠纷符合承揽合同法律特征，原审以承揽合同定性正确，本案承揽合同加工行为地即合同履行地在原审法院辖区，原审法院具有本案的管辖权，上诉人以建设工程 ...

工程施工合同》约定的仲裁条款无效。二、被申请人承担本案的一切诉讼费用。 被申请人昆明装修装饰工程有限公司答辩称：2004年9月12日双方签订的《建设装饰 装饰工程施工合同》真实性无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生 ...

工程施工合同》约定的仲裁条款无效。二、被申请人承担本案的一切诉讼费用。 被申请人昆明装修装饰工程有限公司答辩称：2004年9月12日双方签订的《建设装饰 装饰工程施工合同》真实性无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生 ...

局集团第一工程有限公司系原为铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设的企业，本案属一方当事人为铁路企业的建设工程施工合同纠纷，且本案上诉人（原审被告）济源市济晋高速公路 第（一）项、第七条第（三）的规定，洛阳铁路运输法院对此案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

叶XX。 原告黄XX。 被告应XX。 原告叶XX、黄XX诉被告应XX债权转让合同纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 诉称：2006年2月11日，被告应XX以给原告黄XX办理市X路文汇住宅小区建设工程施工许可证的名义，收取原告黄XX现金x元，至今被告未把施工许可证 ...

住所地郑州市惠济区X路。 法定代表人康某某，总经理。 原审被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区X路西头。 法定代表人冯某某，经理。 上诉人乔某某 ，本案系建设工程合同纠纷。建筑工程施工地即为合同履行地，施工地点为郑州市惠济区X路东、金光路南在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 ...

合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地。由X有限公司宁波市X路甬新河桥梁工程 的施工行为地在宁波市X区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地。由X有限公司宁波市X路甬新河桥梁工程 的施工行为地在宁波市X区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地。由X有限公司宁波市X路甬新河桥梁工程 的施工行为地在宁波市X区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地。由X有限公司宁波市X路甬新河桥梁工程 的施工行为地在宁波市X区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...