分公司不产生约束力。本院对该证据的真实性予以确认。 证据10：重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司长江商城丰豪名都项目部2005年6月20日出具的欠条， 份证据，即宜昌市建设工程招标投标办公室制发、三峡大学2004年12月7日发出的《宜昌市建设工程施工中标通知书》；《中标人的投标文件主要内容一览表》； ...

答辩认为，双方签订的做工协议实质是违法的转包协议，应依法无效。本案是因实际施工中的土石方工程量发生变化而产生的工程款结算纠纷，无论合同是否有效，涪陵路桥公司均 做工协议》效力的确认。涪陵路桥公司承建的彭黔二级路R段改道工程属建设工程范围，其将该工程的土石方路基开挖作业承包给王某甲，按双方签订的《做工 ...

的资产，未发生资产转移的事实。为此浦东新区国资办下文撤销了其以前所发的文件，故其对本案不应承担任何法律责任。 本案审理中，原告施港公司提供如下证据以 房地产实业总公司的《企业申请变更登记注册书》；5、被告浦房公司进行工程招标的《上海市建设工程施工中标通知书》3份；6、诉争参建房屋的《上海市住宅建设竣工 ...

区建筑面积约87573，B区建筑面积约78943，共约166513；工程内容为：施工图某、图某、招标文件等规定的所有内容；资金来源为：自筹资金；承包范围 否认边坡系自己开挖形成的，因XX地产有限公司将XX项目二期工程发包给了XX有限公司，该份建设工程施工合同的承包范围并不包含平整地基及发包人（XX地产 ...

地矿公司通过招标中得南阳市X路污水管道工程项目二标段的施工资格：被告汤某于2009年4月1日负责该工程的施工，该工程除管材由河南省地矿建设工程集团公司统一 部分内容的变更无效。 庭审中，上诉人提交一份崔庆义签订的劳务合同及公司文件组成项目部人员名单，以证实汤某不是上诉人公司员工。经质证，被上诉人张某某 ...

建筑公司）在建设工程招投标中以471.15万元中标并于2008年4月29日与栾川XX矿业有限公司（下称XX公司）签订《栾川XX矿业有限公司尾矿库工程施工合同》， 为复印件。以上证据用以证明：1、XX公司的公章是张XX私自刻的，相应文件不代表该公司的意思表示，其代理人不具有代理资格。2、该私刻公章仅代表 ...

合同；2、补充协议；3、金太阳酒店室内外装饰工程招标文件；4、金太阳酒店装饰工程施工图及设计方案；5、工程预算书。以上述证据以此证明：双方所签工程 中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下： ...

中均可以作为证据使用。 经审理查明：南阳广宇公司开发的裕华商城室内装饰工程面向社会招标时，奥龙公司因无装修资质，便以湖北高艺公司的名义于2007年 ，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一 ...

中均可以作为证据使用。 经审理查明：南阳广宇公司开发的裕华商城室内装饰工程面向社会招标时，奥龙公司因无装修资质，便以湖北高艺公司的名义于2007年 ，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一 ...

中均可以作为证据使用。 经审理查明：南阳广宇公司开发的裕华商城室内装饰工程面向社会招标时，奥龙公司因无装修资质，便以湖北高艺公司的名义于2007年 ，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一 ...