造价等方面发表了如下意见：1、房屋正面的部分墙面未贴大理石，双方均认可原设计图纸未要求贴大理石，而是贴瓷片，后来开发商要求贴大理石，而原告不会贴， 条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项 ...

住所地长沙市芙蓉区X路立交桥西北角绿化广场。 法定代表人张某某,总经理。 原告湖南六建装饰设计有限责任公司（以下简称六建公司）因与被告湖南益友置业发展有限公司（以下简称 《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条 ...

月，东方创业公司与上海市第九设计院海南分院签订《建设工程设计合同》，约定由该院承担白龙农贸市场工程设计，设计费用７万元；２００３年，东方创业公司与海南海口 上述合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效，东方创业公司以政府机关不能作为联营主体为由，主张《合作建设白 ...

意见书》。 13、2003年8月14日的《规划道路红线图》。 14、2003年3月18日的《建设工程设计合同》。 15、2003年4月2日《建设工程 并约定合同期满后地上建筑物的产权收归省机电公司所有。上述约定，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该《土地租赁协议》为有效协议。但在该协议履行期间，因 ...

年5月10日的会议纪要，对方图纸提供不及时，直到1996年8月还在不断设计、变更图纸，见图纸。对方当事人在会议纪要中亦承认。 4．对方对工程延期 的事实，本院认为(一)双方当事人于1996年鉴定的建设工程施工合同因双方均不主张无效，合同内容也不违反国家法律法规，不损害国家和社会公共利益，因此该合同有效 ...

）、河南金伟置业有限公司（以下简称金伟公司）、河南利达建设工程有限公司（以下简称利达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 。该《合作开发合同书》也系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。 五、关于京开公司的诉讼主体资格问题。 ...

为x元。同时约定，因金太阳大酒店未按约定完成工作，影响工期，工期顺延。因设计变更或林丰公司原因造成的停水、停电、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时 共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下：一、张 ...

，鑫源公司、洧龙公司之间订立的《建设工程施工合同》及《补充合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现鑫源公司 关于洧龙公司反诉请求问题，洧龙公司主张承包的工程系包工不包料和鑫源公司对工程进行了设计变更，因其提交的相关证据不足，不予支持。洧龙公司称其所购施工材料 ...

、批准、许可或证书，并确认获取以上各项文件所需的费用；挑选所有项目顾问（如设计、施工等）、总承包商以及第三方顾问，并与之进行谈判和协调；与项目开发有关的 、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告XX ...

佐证。 原审认为：河南精诚劳务建设有限公司与河南通达路桥工程有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。 砼存在某些质量问题，但不能证明该工程质量不符合《建设工程施工合同》中约定的设计要求，且该合同中也未明确具体的设计要求和标准。另外，原告精诚 ...