某局（以下简称无锡某局）、无锡某设备有限公司（以下简称无锡某公司）建设用地使用权转让纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2009）崇民一初字 房产所有权，并未取得相应的土地使用权，南京某公司在听证中亦承认在房产评估报告中未包含土地使用权，同时南昌市中级人民法院并未出具上述土地使用权的转让过户裁定及协助 ...

》3年续一次，每次3年，租赁费不变，原因主要是怕国家修路或有其他重大建设项目征用该地时不好办。吕×是按工农村委支部研究的决定与宋某甲签订的位于本市 故本院予以支持。至于被告宋某甲承租土地期间在位于本市老城区X路X号的土地上未经合法审批而投资添建的建筑物，因原告工农村X组与被告宋某甲双方之间未对其权属作 ...

，表明该集体企业的主管部门是双沟镇企业管理办公室；4睢宁县计划经济委员会地方自筹建设计划通知单；5睢宁县土地管理局征用土地批准通知[睢土管（1992）字第X号] 资金开办，属村办企业；2睢宁县X镇人民政府、双沟镇X村委会“关于申请用地的报告”，意在证明原拟建的毛织厂系双东村X组为发展集体经济，减轻农民 ...

国有土地使用权。2011年1月7日、11日，原告分别取得《建设项目选址意见书》和《建设用地规划许可证》，拟在《房地产权证》载明的土地即巫溪县X 人复耕。四、被上诉人进场施工行为不合法。被上诉人进场施工，无施工许可证或开工报告，擅自进场施工的行为不受法律保护。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人重庆市XX ...

原告(反诉被告)的申请，被告(反诉原告)认可委托鉴定机构对原告(反诉被告)所施工的项目作出了司法鉴定书及鉴定机构于2009年8月26日出具的《关于商周高 ，本院认为，原告(反诉被告)方的复耕费已付出，被告(反诉原告)方的场地用地的复耕费应有被告(反诉原告)承担，与某告(反诉被告)无因果关系，原告(反诉 ...

、乙双方于1992年11月18日签订的协议书，乙、丙二方将创南别墅项目包括该项目用地和地上全部X栋别墅等资产的全部产权归甲方所有，乙、丙两方对创南 诈骗一案作了销案处理，创南公司、世澳公司也随即向三亚市公安局递交＂紧急报告＂，要求公安机关立即收回＂协议书＂，其行为充分表明否定其＂协议书＂载明的协议条款 ...

证明被申请人以土地使用权作价260万元已投入合营公司； （2）××会计师事务所验资报告认定合营公司收到被申请人第一期出资中包括土地使用权作价260万元； （3） 暂行规定》，“中方企业利用原有场地同外商合营，应由合资、合作企业持建设项目批准文件、规划部门批准文件，向市、县土地管理部门申请领取土地使用证 ...

证明被申请人以土地使用权作价260万元已投入合营公司； （2）××会计师事务所验资报告认定合营公司收到被申请人第一期出资中包括土地使用权作价260万元； （3） 暂行规定》，“中方企业利用原有场地同外商合营，应由合资、合作企业持建设项目批准文件、规划部门批准文件，向市、县土地管理部门申请领取土地使用证 ...

拨付给原告工程款的事实。 本院根据原告的申请，被告认可委托鉴定机构对原告所施工的项目作出了司法鉴定意见书一份，证实原告所施工的桥梁价款为x元（更正后的 理由成立。被告提出其复耕费应有原告承担，原告方的复耕费已付出，被告方的场地用地的复耕费应有被告承担，与原告无因果关系，原告辩解成立，本院予以采信。 ...

2002年10月18日起，新雅盛宏公司为秀水街市场改造工程履行了相关行政审批手续。 北京市秀水豪森服装市场有限公司（简称秀水豪森公司）于2004年4月 新雅盛宏公司颁发《建设用地规划许可证》。2003年4月28日，北京市规划委员会向新雅盛宏公司颁发《建设工程规划许可证》，建设项目名称为“东大桥路商业 ...