高建局委托的施工单位强占其养殖场施工，导致其养殖场大部分被破坏，而新宾县政府于2009年6月才向刘某某做出《责令交出土地决定书》，责令其拆除地上附着物，该行为属于后补的强拆手续，程序违法；2、新宾县政府及省高建局同意刘某某就养殖场的损失情况进行评估，刘某某委托评估 ...

，如建设蔬菜大棚或猪场等，合同约定“甲方无偿出具相关证明”仅限于提供证明材料，并非是要替原告办理建房审批手续；3、崔某某的建筑是因其未经批准擅自搭建影响市容的建筑被强拆的，并非被告违约。 被告孙某某向本院提交以下证据予以证明：（2009）大民初字第X号民事判决书、《 ...

香居公司的拆迁许可申请后，依法履行了听证、审查及许可等过程，其颁证程序亦无不当。上诉人的房屋被强拆是在香居公司取得国有土地使用证之后。虽然香居公司取得的睢土国用（2008）第x号国有土地使用证后被徐州市人民政府作出【2008】徐行复第X号行政复议决定，以该土地使用证 ...

。电动伸缩门的拉开长度为4.68米，依据合同约定被告应当支付原告价款6312元。2009年7月6日，被告指示原告安装的电动门被（略）城市管理行政执法局强制拆除。在被强拆的过程中，被告电话告知原告，要求原告将电动门拆卸回去。因被告一直未支付剩余的电动门款项，原告便 ...

号以前自行拆迁清理完毕，并告知若逾期将强行拆除。2001年8月19日，洛铜集团应长春路办事处的要求对强拆工作进行协助，并未违反双方协议的约定，郑某某诉求赔偿损失没有举证证明。故郑某某申请再审称洛铜集团违约的事实不成立，对其要求洛铜集团赔偿门面房一间和经济损失x元的 ...

等重要机械设备。2008年11月25日、28日、12月5日，被告先后三次以暴力方式摧毁原告房屋及其他附属设施，烧毁价值约10万元的铲车、传送带，并于某拆过程中将原告三根肋骨折断。嗣后，被告向法院起诉，要求原告搬离系争场地。经法院终审判决，确认系争场地为农业用地，依法不得出租，故认定租赁合同为无效。 ...

，就向原告曾某某发放了《房屋所有权证》，实属被告耒阳市房产管理局登记错误。但原告在申办房产证中，谎称房屋原始资料遗失，属欺骗行为，且具结一切法律后果自负。颁证发生在房屋被强拆后一天，故原告向被告房产局索赔的理由本院不予支持。被告耒阳市X镇人民政府在给原告下达行政处罚告知 ...

的装修价值无法确定的财产损害，侵害上诉人的实体权益。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的全部原审诉讼请求。 被上诉人信丰时利和公司辩称：上诉人的房屋倒塌，并非被上诉人强拆所致，而是房屋老化、加上连续雨天造成地基滑坡所致，因此，被上诉人对上诉人倒塌的房屋无恢复原状 ...

但在庭审中答辩称，一、被上诉人的具体行政行为事实清楚，证据确凿。被上诉人于2004年12月9日向上诉人送达了拆除通知，进行了拍照，调取了上诉人与杨士乡水利站的协议书，并且强拆时进行了录像。二、被告的具体行政行为程序合法，适用法律正确。被告在下达拆除通知时进行通知并告知 ...

但在庭审中答辩称，一、被上诉人的具体行政行为事实清楚，证据确凿。被上诉人于2004年12月9日向上诉人送达了拆除通知，进行了拍照，调取了上诉人与杨士乡水利站的协议书，并且强拆时进行了录像。二、被告的具体行政行为程序合法，适用法律正确。被告在下达拆除通知时进行通知并告知 ...