7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区 城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。 ...

开封市鼓楼区人民法院一审查明：1998年12月5日，腾达公司与鼓楼拆迁办签订“拆迁安置委托协议书”约定：鼓楼拆迁办受腾达公司委托，对开封市X街X号至X号地段 的。（2）汴政（1994）X号文对上述类型房屋拆迁补偿安置具体规定为：第38条：非住宅房屋是指工商用房，办公用房，仓库用房作为非住宅使用的房屋 ...

双方各自承担。十一、乙方的水电气表及闭路、通讯等设施，按现行拆迁补偿规定，由甲方一次性补偿给乙方。十二、违约责任：甲、乙双方均应履行全部上述协议 ，正从我门面的中间通过，这与双方在2004年9月16日签署的《城市房屋拆迁安置协议书》第一页第二条的内容严重不符，这就是说，贵公司存有严重违约的情况。第二、 ...

月5日，我和被告签定了《拆迁补偿安置协议书》，我的房屋面积84.24平方米和附属设施补偿x.70元。拆迁后，被告在拆迁的原址建筑了建设局的家属住宅楼。我 安置责任。第二被告前郭县市政工程管理所主张，原告的诉讼请求与我单位无关，应当与拆迁人协商解决。 本院认为，原告崔某所举证据证明其于2006年5月5日 ...

。1997年12月31日，曹某某与拆迁处签订了拆迁安置补偿协议书。协议约定，拆迁处拆除曹某某在开封市X街X号砖混结构房屋31.08平方米，附属物无证正规房 平方米。现曹某某认为实际面积与协议不符，要求撤销协议重新签订，面积不足部分予以补偿。庭审中又增加诉讼请求，要求确认协议是在胁迫、欺诈下所签，是无效 ...

本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 上述实事，有双方签订的房屋拆迁协议书、李某交纳增加面积款的凭据、翔凤公司变更名称的证明，及当事人的 赔偿，但因双方在原审期间均不同意对此进行评估鉴定，故应参照沈阳市现行的拆迁补偿标准计算安置补偿费，按现行货币安置补偿费的标准，该地区为每平方米2，902 ...

不应计入补偿面积。因二原告与第三人泰跃公司因房屋拆迁补偿问题未能达成协议，第三人泰跃公司于同年12月10日向被告申请裁决。在审理中，第三 ；注册号（略）企业法人营业执照；京房地拆资字[1997]第X号北京市房屋拆迁资格证书；委托协议书以证明拆迁裁决中认定的第三人泰跃公司在海淀区大钟寺居民区进行危改项目 ...

原审原告）王某。 上诉人北京某房地产开发有限公司（以下简称某公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第X号 本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。上述事实，有协议书、名称变更通知、房屋拆迁许可证、房屋所有权证、国有土地使用证、保某、司法鉴定书、当事人陈述等 ...

的房某进行丈量，丈量面积97.60平方米。两者相差23.82平方米。被告对原告进行补偿结算时，依据安政（2001）X号文件，住宅房某每平方米325元的价格计算。谷某的儿子房某某于2002年10月22日与被告签订了拆迁补偿安置协议书，拆迁面积97.60平方米，被告应补原告x元，安置相西小区X号楼 ...

给被告林科所，并与被告林科所签订了一某《划拨土地使用权变更及开发费某补偿协议书》。协议约定由被告林科所对被告湖管局在该宗土地上的投入予以480 ，负责清偿协议签订前羊角山土地征收及建设过程中拖欠的债务，处理所有土地补偿、房屋拆迁、基本建设、青苗补偿、迁某、管理等遗留问题。2006年6月29日，两被告就 ...