鸽，河南精锐律师事务所律师。 原告魏某甲与被告魏某乙、彭某某、魏某丙返还原物纠纷一案，原告魏某甲于2010年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成 被告魏某丙生活至四岁时随其母亲全献茹共同生活。 另查明原告父母婚后所住房屋两间系被告魏某乙、彭某某1986年之前所建，并于1987年办理了房产所有权证 ...

梁某，女，1975年出生，汉族，职工，住（略）。 原告周某为与被告梁某返还原物婪滓话x年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因案情复杂， 条的规定，判决如下： 驳回原告周某要求被告梁某立即搬出并腾空位于（略）的房屋的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

。 委托代理人张鸽，确山县X镇法律服务所（略）。 原告皮某某与被告马某某返还原物纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由本院审判员郭全成 某某称被告马某某还借原告x元现金及5000斤小麦，而被告马某某称已经还清。房屋建成后，双方又因家庭琐事生气，原告皮某某要求被告马某某搬走，房屋评估作价 ...

共同委托代理人李某，上海市某律师事务所律师。 案由返还原物纠纷 上海市X路某号二亭原承租人为徐某乙某某（曾用名徐X某某。1992年8月12日，徐某乙户籍从某团迁入该房屋，1995年9月12日，迁入江苏省苏州铁路机械学院，1999年2月4日迁回原址。1998年2月4日，在 ...

原告任某。 被告张某。 原告任某诉被告张某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任某及其委托代理人 。对于任某所主张的护理费，原告没有提供相关的凭证，本院不能认定；对于购买房屋的定金，原告出具的收条显示任某确支付了定金人民币50,000元、中介费人民币13, ...

胡I。 两被告委托代理人俞J。 原告A公司诉被告上B公司、上海C公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍适用简易程序公开开庭进行了审理 设施等。目前进入勘察阶段，有可能在08年底或09年初动工建设。原告租赁的房屋正值市政拆迁范围，届时请原告积极支持、配合做好搬迁工作。2008年9月10日 ...

，住（略）。系被告王某乙妻子。 原告王某甲与被告王某乙、周某某返还原物纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开 被开除。二被告对原告不孝顺，2009年4月二被告还殴打原告。现二被告侵占原告房屋，而原告居住在次子家（次子已去世），故原告要求收回二被告侵占的房屋。本案 ...

汉族，住×××。 被告朱a，女，汉族，住×××。 原告康a与被告朱a返还原物纠纷一案，本院于2008年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行 ，被告则不同意原告方提出的方案，拒绝在协议书上签字，并拒绝搬离“××号”房屋。 嗣后，原告以诉称理由诉至本院。 上述事实，由宅基地使用证、（2007） ...

。 委托代理人孙C。 委托代理人任D。 被告赵B。 原告沈A诉被告赵B返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。 1月16日向上海市宝山区人民法院起诉，要求案外人印E支付向其购买上海市某处房屋的购房款余额人民币57,800元。宝山法院在庭审中追加赵B为第三人，并 ...

委托代理人刘a，上海B律师事务所律师。 原告沈a诉被告孙a、成a返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。因本案 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案房屋××区××路××弄××号×××室是李a、孙b二人在原上海市××路××弄××号处公房 ...