拉到了市医院急诊室，医生抢救了一会，说人死了。他还证实，当时没有其他人参与打架。他当时没有看到扎人的男子拿什么样的刀，也不知道怎么扎的。其所证案发 耿某戊找来帮手后又返回现场，双方均有斗殴之意思，行为缺乏正当性，不属正当防卫明显超过必要限度，故对辩护人相应辩护意见不予支持。被害人冯某有得知朋友被打后即 ...

辩称，原告打吴某，我去拉架，我没有打原告。吴某给原告造成的伤属于正当防卫，不承担原告的医疗费等赔偿。 经审理查明，2010年7月中旬，连下数天暴雨， ，证明案件的来源；2、现场笔录。综上证明了案发后经公安机关的处理，双方认可了打架的事实，并且双方当事人均有受伤的事实。 第某组证据：1、派出所对梁延记的 ...

。其和朋友赶忙跑过去，把那名男子给按在了地上，过了一会儿民警过来将打架的几名男子带到了公安机关。该证言与证人付XX证明的情节相一致。 2、 不和激发矛盾，发生厮打，此时，双方均有伤害对方的故意，被告人张某的行为并不符合正当防卫的构成要件，故对此辩解辩护意见不予采纳；关于被害人有一定过错的意见，经查， ...

。公安机关对双方都进行了处罚，原告在该案件中也有责任。被告的行为是正当防卫。原告的损失应由原告自己承担，被告不承担责任。而且被告也受到损失。请求驳回 补助费等损失。本案的原、被告双方未能正确处理邻里纠纷，双方争吵并引起互相打架，双方在打架过程中均造成对方的身体伤害，双方均存在过错。根据本案的实际，原、 ...

王某丙及王某社、郭凤姣两家人在被告人王某甲家门中，因民事纠纷引起打架。在打架过程中，被告人王某甲手持一四股叉先后将被害人王某乙、王某丙头部 ，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲的行为属正当防卫、有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。被告人王某甲认罪态度好 ...

2011年7月13日下午，被告人郭某某和楼下邻居郭某×因琐事发生争吵，继而引起打架，被告人郭某某持镐将被害人郭某×肩部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，郭某×之 某某用镐打在郭某×肩部，证实郭某某有明显的伤害郭某×的故意，不构成正当防卫，故其上述辩解理由不成立，不予采纳。被告人郭某某辩称其有精神病的理由， ...

人。原告李某闻言后火上加油先伸手打陈某，陈某在忍无可忍的情况下，出于正当防卫打了一下原告。 被告陈某未作书面答辩。 为支持其诉某主张，原告提交了 600.60元；三、车旅费96元，以上共计x.6元。 本院认为，被告陈某见到双方打架情况后，缺失冷静，将原告打伤。因此，造成对原告的损害，被告陈某应承担40 ...

伤郭某某的事实清楚；崔某甲没有证据证明郭某某打了他，其上诉称其行为为正当防卫行为不成立；一审判决崔某甲赔偿精神抚慰金完全正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持 在争夺镰刀过程中被崔某甲割伤的事实，本院予以确认。针对焦点2，根据案件事实，打架双方是崔某甲父子和郭某民父子，郭某某在事件整个过程中并不是打架的 ...

李××的犯罪事实不清。侦查机关取证程序存在严重问题。村民伤害三被害人行为属正当防卫。因判决被告人李××无罪。 经审理查明：被告人李××、李××与被害人李××、李××、 年5月19日中午12时12分，接到110指令，说广发乡X村那里在打架，于是带领我所干警李××、廖××、曾××赶赴现场，我们走到上坪村X ...