不是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院 何某的陈述搜集到其所陈述内容中关于购进、销售“派克”牌笔价格、数量的直接证据；该局认为属于非法经营额无法计算的情形。责令何某立即停止违法销售行为，并 ...

不是笔的销售者，不是侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据， 徐某某的陈述搜集到其所陈述内容中关于购进、销售“派克”牌签字笔价格、数量的直接证据；该局认为属于非法经营额无法计算的情形。责令徐某某立即停止违法销售行为，并 ...

申报审核、批准手续，并已依法登记过户为第三人享有；（4）原告因与他人的纠纷导致土地被查封的行为与高新房产公司无关。岳塘区人民法院受理刘关 监督决定书》，原告在提交该份决定书时声明不是作为证据提交，而是作为政府的规范性文件提交，人民法院应当直接适用。 本院认为:本案首先要解决的是仲裁裁决书确定原告邓某某 ...

于2008年5月14日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月19日经巴东县人民检察院批准逮捕，同月23日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。 辩护人谭某某， 田某某表现良好、无违法犯罪记录。 （3）巴东县公安局对田某某的取保候审决定书1份。证实田某某情节轻微，无社会危害性。 对被告人田某某的辩护人提交 ...

８月２１日通过海口市中级人民法院向本院提起上诉。本院于２００７年１０月２９日受理后，依法组成合议庭，于２００７年１２月１７日在本院第二审判庭公开开庭审理了 年９月２８日，国家知识产权局复审委员会作出第１０５５２号《无效宣告请求审查决定书》，决定：鉴于专利权人在口头审理程序中声明放弃权利要求３，权利要求 ...

行政行为的，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效。故上诉人诉请直接判决撤销海口市政府的复议决定没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 美兰区人民政府作出的（２００６）海美土权（７４）号《土地权属争议处理决定书》。 三、海口市美兰区人民政府应重新对本案争议地作出土地权属争议处理决定 ...

确定面积。龙华区政府先后于２００５年１０月１７日、２００５年１１月３日依法受理文丰村委会及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》，启动了土地权属争议的处理 利害关系。本案中，申请人为卜通经济合作社，但０６号《土地权属争议处理决定书》却将申请人直接认定为文丰村委会，虽然文丰村委会为其上级村X组织，但 ...

确定面积。龙华区政府先后于２００５年１０月１７日、２００５年１１月３日依法受理文丰村委会及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》，启动了土地权属争议的处理 利害关系。本案中，申请人为仙头经济合作社，但０９号《土地权属争议处理决定书》却将申请人直接认定为文丰村委会，虽然文丰村委会为其上级村X组织，但 ...

确定面积。龙华区政府先后于２００５年１０月１７日、２００５年１１月３日依法受理文丰村委会及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》，启动了土地权属争议的处理 利害关系。本案中，申请人为仙头经济合作社，但０７号《土地权属争议处理决定书》却将申请人直接认定为文丰村委会，虽然文丰村委会为其上级村X组织，但 ...

确定面积。龙华区政府先后于２００５年１０月１７日、２００５年１１月３日依法受理文丰村委会及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》，启动了土地权属争议的处理 利害关系。本案中，申请人为仙头经济合作社，但０８号《土地权属争议处理决定书》却将申请人直接认定为文丰村委会，虽然文丰村委会为其上级村X组织，但 ...